物理疏散策略不足以保护低收入人群

新的波士顿大学公共卫生学院，在美国冠状病毒流行病的前四个月，在期刊上发表自然人类行为表明，物理疏远（也称为“社会疏远”）政策对较低的收入人们对仍然需要离开家的人来说，仍然需要留给工作 - 但确实显示他们在他们可以的时候留下回家。

“如果低收入的人只是忽视身体疏散的趋势，我们将期待他们继续以与以前的相同速率等超市，酒类商店和公园这样的地方。相反，他们的访问几乎与相同的速度降落作为最高收入集团，“学习领导作者Jonathan Jay博士在班车的社区健康科学助理教授Jonathan Jay博士。

“这表明较低的收入人民就像高收入人民那样了解和动机，以保护自己免受Covid-19保护自己，但是因为他们需要去上班，”他说。

杰伊和同事使用匿名移动数据来自全国各地超过210,000个社区（人口普查块组）的智能手机，每个社区分类为平均收入。他们能够看到这些社区的人们是否留在家里，离开家，似乎在典型的工作时间内至少三个小时的地理位置，或者制作多个看起来像交付工作的停止。研究人员还履行了“兴趣点”的运动：啤酒，葡萄酒和酒商店;旅行餐馆;便利店;医院;公园和游乐场;宗教场所;和超市。

“锁定期间低收入和高收入社区之间的身体疏散的差异只是惊人，”班车全球健康和流行病学助理教授Jacob Bor博士。

虽然高收入社区的人撤退到家庭办公室，但低收入社区的人必须继续前往上班 - 他们的朋友，家庭和邻居不得不这样做，“他说。“生活在低收入社区可能是Covid-19感染的关键危险因素。”

To analyze the role that policies played in these mobility patterns, the researcher used the COVID-19 U.S. State Policy Database (CUSP), a project led by study co-author Dr. Julia Raifman, assistant professor of health law, policy & management at BUSPH.

他们发现，3月初的流动性巨大的下降与州几乎没有政策在不同状态下进行的类似模式，无论他们的订单生效。当国家政策确实生效时，他们进一步谦虚地减少了 - 但没有什么可以缩小低收入和高收入之间的差距社区。

“订单没有让它更容易的效果低收入人民杰伊说，留在家。但他们确实留在可能的学位，访问非工作的非家庭位置 - 这让杰伊说，这是一个关于不同群体对Covid群体的主要叙述。“早期大流行，有很多关于“不合规”的谈话，很少针对具有最大权力和特权的人，“他说。

“我们发现了强有力的证据表明，在最经济上被边缘化的人之间的遵守证据，这是由于结构种族主义不成比例地包括色彩的人。随着大流行的发挥作用，最高权力水平的安全实践差的证据已经变得更多清除。

“仍然，整个大流行都深感令人不安，留在家里一直是某些人而不是其他人的选择。”

研究人员称，关闭是国家和城市防止蔓延的重要工具新冠病毒，但他们需要伴随其他政策，使前线工人更容易保护自己。

“居住在低收入家庭中的人们更有可能面对Covid-19的接触，在工作增加了互补政策的重要性，例如室内空间中的面具要求，保护基本工人来自Covid-19，”Raifman说。

“掩码任务最重要的论点之一是，他们保护了在公共空间的人们不是因为他们想要成为，而是因为出现就是他们如何实现结束，”Jay说。他还指出了“让他们更容易起作用的政策，留下家里，不要冒险新工作只是为了把食物放在桌子上。”

然而，Jay说，使其更容易留下的政策家只有人们有家庭的帮助。由于一波疏忽和丧失抵押品赎回权扫描该国，他表示延伸暂停，并颁布其他住房政策继续成为图片的重要组成部分。

---

---