来自45个国家的数据展示包含Covid VS拯救经济是一个错误的二分法
毫无疑问，Covid-19危机产生了广泛的经济成本。有人令人担忧的是，对病毒的措施更强，从社会疏散到全锁，恶化了对经济的影响。
因此，倾向于将问题视为健康之间的权衡经济成本。
例如，这一观点在很大程度上已经确定了美国联邦政府的方法。“我认为我们已经了解到，如果你关闭经济，你会产生更多的伤害，”美国财政部长说六月史蒂夫·米奇，正如特朗普政府抵制审判审判国家的第二个Covid波的责任。
但是，来自世界各国的数据不支持权衡的概念。如果有的话，相反可能是真的。
来自45个国家的数据
让我们从经济合作和开发组织中检查45各国的可用数据Covid-19数据和经济指标。
我们专注于每百万人口的Covid-19统计数据。没有单一指标是完美的，这些速率并不总是反映适用于特定国家的上下文因素，但这一指标允许我们绘制合理准确的全球图片。
这经济指标我们将审查是最广泛用于全国经济绩效的整体评估。国内生产总值（GDP）人均是国家财富指数。出口和进口措施衡量国家的国际经济活动。私人消费支出是经济如何旅行的指标。
对人均GDP的影响
我们的第一个图表中的第一个征集国家从Covid-19从2020年第二季度的人均GDP的百分比变动。
每个数据点的大小显示截至6月30日的百万百万的规模，使用对数或“log”，Scale-A的方式以紧凑的图形形式显示非常广泛的值。
如果抑制病毒，从而导致每百万人死亡较少，导致国家经济衰退更糟，然后图1中的“坡度”将是正面的。但相反是真的，总相关性是-0.412。
这两个异常值是中国，在左上角，在底部的人均GDP和印度有积极的变化。中国强加了成功的硬盘锁定和遏制程序，这意味着经济影响有限。印度施加了早期的硬盘，但其措施以来一直效果较小。从我们的数据中删除两者都留下了-0.464的相关性。
出口和进口
我们的第二个图表显示了每百万死亡与出口百分比变化之间的关系。
如果含有病毒和实现国际贸易之间存在明确的权衡，我们会看到一个积极关系在出口的变化和死亡-rates。相反，似乎没有关系。
我们的第三图表显示了每百万死亡与进口百分比变化之间的关系。与出口一样，权衡将以积极的关系表现出来。但是这里没有证据表明这种关系也是如此。
消费支出
我们的第四张图表显示了每百万死亡与私人消费支出的百分比变化之间的关系。通过将消费者支出作为内部经济活动的指标跟踪消费者支出，这补充了我们从进口和出口的图片。
再次，没有积极的关系。相反，整体负面关系表明，那些成功（至少暂时）在抑制病毒的国家比采用更加洛杉矶童话方法的国家更好地脱离病毒。
国家财富
作为对此简短调查的后记，让我们快速看看更大的国家财富是否似乎帮助各国处理病毒。
我们的第五和最终图表征集征集百万（百万人死亡），针对全国GDP人均。
如果富裕国家在抑制传输时做得更好，这种关系应该是消极的。相反，由地区的集群表明，它是促进国家反应的有效性的文化和政治的组合（或缺乏）。
事实上，如果我们检查欧洲国家最大的集群（绿点），那么关系人均GDP和案例率为正（0.379） - 与我们所期望的相反。
这不是一个零和游戏
这里审查的标准经济指标显示，整体而言，含有病毒的国家也倾向于严重的经济影响而不是那些没有的国家。
没有人应该被误导相信拯救生命与拯救经济之间存在零和选择。这是一个错误的二分法。
如果有什么需要了解到如何应对未来流行病的任何东西，那么迅速含有大流行可能会减少其经济影响。
用户评论