网上反对疫苗的人围绕“公民自由”的论点团结起来

根据今天发表的一项研究，在过去十年中，Facebook上的反疫苗接种围绕Facebook的批量增加，拒绝接种疫苗的论点是一个民事权利美国公共卫生杂志。研究人员称，这一发现可以将严重的公众卫生局部作为疫苗对手，作为疫苗对手，可以迅速调动能够迅速调动能够在研究人员对疫苗豁免疫苗豁免疫苗豁免的政治运动中的政治运动。

乔治·华盛顿大学工程管理和系统工程副教授大卫·布罗尼亚托斯基领导的研究人员，从2009年10月到2019年10月，来自乔治·华盛顿大学、马里兰大学和约翰·霍普金斯大学的研究人员调查了204个Facebook页面上的25万多条反对疫苗的帖子。从历史上看，对疫苗的反对有多种形式，从安全担忧到关于政府渎罪的阴谋论，研究人员发现，网上的疫苗反对者倾向于一种“公民自由”的论点，即个人有拒绝接种疫苗的公民权利。

Broniatowski说:“将拒绝接种疫苗定义为一种公民权利使得疫苗反对者避开科学，而争论价值，特别是选择自由的价值。”“然而，在这种情况下，一个人行使这种自由可能会伤害其他所有人。”

该研究还表明，网上的反疫苗话语演变成以下三个不同的事件麻疹疫情2015年在迪士尼乐园，2016年上映电影《疫苗》，2019年全球麻疹疫情爆发。

在麻疹爆发后，抗疫苗接种Facebook帖子的第一次增加在加利福尼亚州迪士尼乐园开始，并为125人生病了。据研究人员介绍，迪斯尼乐园麻疹爆发普遍关注疫苗反对派，随后在Facebook页面中进行的促销活动，框架疫苗拒绝作为政治动员和极权主义的民事权利和讨论。

2016年反疫苗接收职位进一步增加，特别是在Facebook页面框架疫苗拒绝作为民事权利，释放“vaxxed”之后，被诋毁的前医师指导的电影。研究人员发现了比例公民自由在此期间讨论的主题实际下降，而电影的主题比例增加。他们建议这些页面可能已经有针对性地传播促销材料广告电影。

“我们发现，宣传疫苗选择故事的Facebook页面也分享了与‘Vaxxed’有关的宣传内容。”阿米莉亚贾米森是Maryland大学卫生股权大学教师研究助理说。“即使在电影被释放并基于更广泛的反疫苗索赔的基础上联系了公民自由的争议，也仍在继续。”

“似乎电影的生产者可能会劫持这些页面，为政治运动奠定基础，”布朗蒂沃斯基补充道。

2019年，研究人员发现了反疫苗帖子的另一个高峰，这一次是在Facebook页面上的帖子，标题中有美国各州，如“疫苗选择密歇根”和“健康自由明尼苏达州”。这段时间发布的内容包括公民自由言论，大多鼓励人们投票支持或反对某些州的法案，参加政治集会，反对认为的疫苗授权和认为的审查制度。这些小组还讨论了疫苗安全问题和替代医学。

“从2019年开始，我们在约翰霍普金斯大学考虑疫苗相关立法的情况下，尤其是在考虑疫苗相关立法的地方，特别是在考虑疫苗相关的立法。“这些页面使疫苗对手很容易知道如何在当地的选举中投票，以便更容易选择退出疫苗。没有公共卫生机构的明确反驳，平均选民可能无法意识到这些票据有多重要，并且在投票时可能不会考虑它们。“

研究人员表示，他们的结果表明疫苗对手越来越越来越举办，具有相当大的政治影响力。作为Covid-19的推动疫苗继续，研究人员建议公共卫生机构和倡导者制定有效的信息，以便传达基于事实的疫苗接种的理由。他们还敦促公共卫生机构，倡导与国家政策制定者建立强大的关系，因此当拟议的法律或豁免进一步威胁公共卫生时，他们可能会采取积极的立场。然而，研究人员谨慎，公共卫生机构和倡导者需要考虑不同的方法和信息，以与公民或科学的理由接种疫苗的公民自由论据。

---

---