人格特质影响居家庇护的依从性

根据美国心理学协会的研究，在Covid-19大流行的第一波浪潮中发现了一系列常见人格性状的人在家里的限制性限制时不太可能庇护。

“我们发现，那些在2点得分较低的人人格特质在缺乏严格规定的情况下，他们不太可能躲在家里政府但当限制更多时，这种趋势就消失了政府的政策曾经实施过，“剑桥大学的博士候选人FriedrichGötz，Mphil博士生和研究的主要作者。”最初，这有点令人惊讶，因为公开的个人传统上被证明易于冒险，愿意偏离文化规范，可能寻求和接近新颖，不熟悉的东西 - 所有这些都可以让他们更大的风险忽视就地建议。然而，与此同时，开放性也与准确的风险感知，普遍性和人类识别有关。因此，在目前发生大流行的数字化世界中，这些品质可能导致开放个人遵循其他国家的Covid-19爆发，实现其严重程度并相应行动。“

研究人员使用了来自“全球COVID-19态度和信念测量”项目的数据，这是一项全球调查，旨在评估在大流行爆发期间COVID-19危机期间参与者的行为和对他人行为的看法。Götz和他的同事分析了2020年3月20日至4月5日期间55个国家超过101000名参与者的回答，这些国家至少有200人做出了回应。除了提供行为信息外，参与者还提供了社会人口统计数据，并回答了一系列旨在衡量所谓的五大人格特征的问题:尽责性、神经质性、亲和性、外向性和开放性。

为了评估每个国家的国家政策严格性，研究人员使用了Covid-19政府响应严格指数，其根据七项政策措施 - 学校结束，工作场所关闭，公共活动取消，暂停公共交通工具，暂停公共交通工具，实施公共交通工具竞选，对内部运动和国际旅行控制的限制。

“我们的分析表明，政府严格和个性都独立地预测了庇护所。令人惊讶的是，在政府政策更严格的地区，人们更有可能庇护，”Götz说。

研究人员还发现，无论政府政策措施的严格程度如何，人格特质都与地理庇护行为有关。例如，在途径上得分高的人显着避难到位，而其他四个个性特征的得分更高，而且无论政府如何严格加强其政策，其他四个人格特征都与庇护更大的可能性有关。

但是，当政府政策趋于宽松时，在开放性和神经质较低的人的临近和神经质上的人们不太可能庇护，但当更严格的政府政策到位时，这种趋势会降低。

据Götz网站报道，对这一发现的另一种解释可能与政治有关。在公开性上得分高的人往往在政治信仰上更自由，而在美国——这个调查回复数量位居第二的国家——在COVID-19大流行期间遵守社交距离行为的情况似乎与党派关系密切，自由主义者比保守主义者更有可能服从。

研究报告的合著者、哈佛大学的乔恩·贾奇莫维茨博士说:“综合来看，研究结果再次证实了个性是行为的核心驱动力，这种力量不会被政府政策所取代。”“尽管如此，严格的政府政策还是能够降低两种人格特质的影响，这表明宏观层面的力量能够削弱某些微观层面因素的影响。”

由于Jachimowicz的说法，人格在政府继续放松并恢复严格的政府规则，因此人格在政府继续放松和恢复严格的政府规则，因此据朱米维奇表示，有些人比其他人比其他人更加重要。学习这些人的特征可以通过多种方式提供信息，从帮助识别潜在的超级展示者，以便为人们的个性定制公共卫生信息以增加合规性。

---

---