哈佛大学的研究人员希望对COVID-19进行更多“蹩脚的”测试

的格言“完美是足够好”的敌人已经在美国上演悲剧效果测试不足的冠状病毒,根据研究人员呼吁快速测试,成本只有一美元,并可能不是那么精确,但可以进行几次一个星期,整个人口。

哈佛大学(Harvard University)流行病学助理教授迈克尔•米娜(Michael Mina)几周来一直在推动他所谓的“蹩脚”测试。

他的想法是远离目前的高精度分子试验，称为PCR试验，这仍然稀缺在这个国家的大量争论，人们经常要等待时间来完成，然后必须等待 - 或者最多一周 - 结果。

他呼吁食品和药物管理局（FDA）授权销售快速测试，可以使用一条纸条在家中在一个半小时内改变颜色的纸张来销售，以给出结果，类似于a妊娠检查。

这些测试的灵敏度很低，这意味着他们错过了很多阳性结果，因此给出了很多“假阳性”,

但对于MINA和其他专家来说，这种战略在公共卫生方面会更加有效，因为在整个人口上，所确定的案件数量将高于当前制度。

快速测试往往善于检测人发出大量的病毒,这是当他们更具有传染性,在一开始,虽然PCR测试非常敏感,甚至可以检测浓度小的病毒,当人们不再是会传染的。

米娜在播客“本周病毒学”中说:“我们专注于高端昂贵的测试，所以我们不测试任何人。”

“也许我们只需要一个非常糟糕的测试，”他说。

“如果它便宜地使用它经常使用它，那么如果它在传输时不会发现不到5％的人，也许它在传输时会检测到85％的人。这是一个巨大的胜利我们现在有了。“

哈佛大学全球健康研究所(Harvard’s Global Health Institute)所长阿希什·杰哈(Ashish Jha)周一谈到了这个问题。

“他们实际上并不糟糕的测试，”他告诉记者。“在某些情况下，当你的病毒量很少时，他们并不是那么敏感，你没有做得多。但是当你实际上真的发生传染性时，你的喉咙里有大量的病毒测试变得越来越好，“他说。

“从流行病学的角度来看，当你想捕捉人的时候。你想在他们传染性时得到它们，”他说。

即使快速检测漏掉了一半的病例，但很可能在每周两次检测后，他们最终会发现这些病例。

还必须指出的是，据美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)估计，由于接受检测的人太少，目前的系统估计每10个病例中就有9个被遗漏。

FDA还没有批准销售任何试纸，试纸的价格在1到5美元之间。

“我担心我们的联邦政府哈哈说，仍然陷入了对这种流行病有意义的心理模型。“

---

---

©2020法新社