经常使用的血清学检测可能无法检测出可确认抗COVID-19再感染的抗体

根据德克萨斯州MD Anderson Anderson Cancer Centuls的研究人员，在SARS-COV-2（Covid-19）中讲述了截然不同的故事，可以表明，据德克萨斯州和德斯群岛大学的研究人员称，讲述了截然不同的故事，并可能表明涉及提高对该疾病的公共卫生努力的方法。对SARS-COV-2穗蛋白受体结合结构域（S-RBD）的抗体拟地以中和病毒感染，而SARS-COV-2核衣壳蛋白（N-蛋白）抗体通常仅表明暴露于病毒，而不是防止重新感染。

研究结果今天发表在JCI Insight.，从定量血清学酶联中突出显示结果免疫吸附试验(ELISA法)采用SARS-CoV-2 S-RBD和n蛋白对2017年6月至2020年6月收集的138份COVID-19住院确诊患者血清和464份健康和非COVID-19血清样本进行循环抗体检测。

结果表明，在休斯顿大流行病期间收集的3％的健康和非Covid-19样本对于N蛋白抗体阳性，但只有1.6％的S-RBD抗体。对于S-RBD抗体的样品，86％的中和能力 - 意味着它们可以防止再感染Covid-19，但只有74％的样品含有N-蛋白的中和能力。当两者都有阳性时，96.5％表现出中和能力。

“这些发现表明，N-蛋白结合抗体的检测并不总是与S-RBD中和抗体的存在相关，并且S-RBD抗体的存在是任何潜在的防止革命的指标，”高级作者Raghu Kalluri, M.D., Ph.D., professor and chair of Cancer Biology. "We caution against the extensive use of N-protein based serology testing for determination of potential COVID-19 immunity, and we believe that accurate and reliable S-RBD serological testing is needed to carefully identify individuals with neutralizing antibodies in order to help advance recovery efforts around the globe."

目前，一些商业上可获得的血清学检测仅确认存在于N-蛋白的存在抗体，目前有200多个商业和医院实验室检测设施。虽然这些测试表明暴露于病毒，但它们似乎似乎没有表明重新感染的免疫力。这些调查结果重申需要教育每位患者的抗体测试结果的意义，并且公共卫生努力应该专注于鼓励患者即使存在N-蛋白的存在继续警惕安全预防措施抗体。

该研究的第一作者、癌症生物学博士后Kathleen McAndrews博士说:“除了一般人群的血清学评估外，我们希望这些结果将有助于快速评估候选疫苗的疗效，因为它们将转化为更广泛的人群。”

---

---