脊柱外科杂志通常不披露经济利益冲突

主要脊柱手术期刊出版的许多研究不包括完全披露研究人员的财务利益冲突（CYIS），报告研究脊柱。

“[a]大量的医生行业互动......由匹耶米德医学中心杰里米D. Shaw，Md及其同事研究，由外科脊柱文献中出版的作者出版。他们提出了鼓励更准确地披露潜在的CoI的步骤 - 特别是在脊柱中手术外科医生与生物医学设备行业之间的关系在研究和创新中发挥着至关重要的作用。

脊柱外科研究中不完全财务披露率高

研究人员通过发布研究的作者审查了金融Cois脊柱和2014年至2017年之间的其他两项主要脊柱手术期刊。分析包括近40,000名作者，促成了约6,800条研究文章。

将每个作者的COI披露与Medicare和Medicaid Services的公开公开付款数据库（OPD）的中心披露进行了比较。OPD根据实惠的护理法案成立，需要制药，医疗设备和生物制品制造商，向医生报告超过10美元的所有付款。总体而言，15.8％的脊柱手术作者在OPD中报告了付款。

肖博士及其同事随后将上报给OPD的报酬与作者在发表的研究中披露的财务状况进行了比较。大部分报告给OPD的付款都反映在COI报表中。作者收到的19亿美元中，大约有14.8亿美元——总数的78%——被准确披露。

“未公开的付款包括1.8亿美元的研究人员资金和1.88亿美元的特许权使用费”，肖博士和同事博士写道。最有可能准确地报告版税的慈善捐款和付款，而研究和娱乐资金最不可能被披露。

大约77％的研究作者发表于此脊柱披露准确，而另外两个期刊相比，相比之下超过40％。这可能反映了期刊之间报告标准的差异 - 例如，脊柱为所有作者联合提供披露报表，而不是单独。

尽管医药业的关系对医学进步至关重要，但它们有可能引入可能影响研究结果的偏见。“工业和脊柱外科之间的联系对于外科技术和硬件的进一步发展至关重要，”Shaw博士和他的合著者写道。他们补充说:“随着公众对医学出版的审查越来越严格，学术出版需要透明度。”

作者强调，他们的研究不是为了指控不当行为，不披露可能并不意味着有意隐藏财务互动。例如，研究发现，经验较少的作者比经验丰富的作者更有可能有不准确的披露，这表明初级研究人员可能需要指导准确报告COIs的重要性。

Shaw和同事博士建议一个改善财务透明度的系统：在研究发表之前，搜索OPD等公共数据库，以积极验证作者和行业之间的关系。研究人员得出结论：“需要标准化COI报告，并积极查询公开的付款数据库以增加正确的金融COI的率披露在里面脊柱文学。”

---

---