研究人员使用“预印”分享冠状病毒结果很快,但是,可能适得其反
随着世界抓紧了解COVID-19,多项研究似乎提供了一个治愈疾病或新的风险因素,只是一个短时间后过来。
一个轰动的新闻声称,A型血的人更有可能赶上的冠状病毒。这个故事很快就揭穿。
这些故事的共同因素是最初的研究发表“预印。”But what is a pre-print and how should we be using them?
一条线索是名字。前印刷版本的研究论文可用之前正式出版。
这个词已经存在了几十年。在互联网时代,物理学家发布彼此影印版本的草案文件置评。
互联网出现后,这显然是更高效的把这些论文在中央位置。1991年第一个电子预印服务器出生,现在叫arXiv(读作“存档”)。
这意味着任何上网可以阅读和评论工作。预印服务器现在几乎170万篇论文。
的东西爆炸在过去的几年里的预印服务器。
最大的一个在arXiv是其生物相对应,bioRxiv,推出了2013年。即使是新的medRxiv启动的去年。
毫不奇怪,这些服务器上发表的预印数量也增长指数增长。有关COVID-19和预印增加的数字进一步。
所以,是什么问题?不是很好,所有这些研究是可用的吗?嗯,是的,没有。
研究人员需要分享他们的冠状病毒的工作很快
在一个快速变化的环境,如大流行,重要的是研究人员知道正在发生的事情,谁是做什么样的工作。预印让他们很快发现。
研究人员,这些预印的目标受众是谁,理解可以有重大区别预印和最终发布版本。
包括记者在内的公众也可以访问这些预印他们公开可用。
非常不同的绝大多数学术出版物、召开付费阅读模式,与单个收费观看数十甚至数百美元的人没有一个订阅。
但公众,包括记者,通常更少意识到临时性质的研究普遍发现在这些预印的服务器上。
这种情况下,与媒体出版项目根据未经证实的信息,已成为问题,澳大利亚的首席科学家敦促公众警惕的突破。
预印服务器本身已经指出的文章没有被同行评议不应该“报告新闻媒体为建立信息”,见下面的黄色框。
出版之路
一旦一个研究项目发现了一些,研究小组将把它写成一篇论文,描述了他们所做的,他们发现,这个新发现。
本文有时被作为一个前印刷出版。本文考虑然后提交给杂志和期刊编辑发送到该领域的专家评论的工作过程称为同行审查。
评审人员发回他们的评论,这可能要求向论文作者添加额外的信息,有时做更多的实验。研究人员解决这些评论和提交论文之前发表。
这可能需要很长时间,有时从几个月到几年前的论文是发表。中间的大流行的一个问题。
学术出版业正试图提高了信息的流动。许多出版商正在COVID-19相关文章公开可用的。
许多出版商也快速同行审查。但即使在这个瞬息万变的时间表,这个过程还需要一段时间。预印是快。
预印的要记住是他们没有同行评议。虽然许多出版物不改变后同行评审,有些文章需要大量修改甚至撤军。
所有这一切并不意味着你刚刚读过的预印是什么垃圾。实际上,预印出版过程的一个重要组成部分。
事实上,著名的杂志上自然现在鼓励研究人员上传他们的纸预印。其他期刊类似的政策。
所以公众能做什么呢?
寻找信息时,最好使用research-formatting和出版商出版标志是线索。但如果你想决定是否一个预印包含有效信息,尝试找到另一篇文章采取类似的索赔要求。
那么与血型的研究发生了什么呢?最初的前打印,发表3月16日,有多个注释。3月27日第二个版本上传,强调“这是一个早期的研究与局限性。”
系统的工作原理,只要你知道你在看什么。
