我们学到了亲密伴侣暴力呢?

因为许多州全职发布命令包含COVID-19在美国的传播在一些地区,警方注意到家庭暴力的报道。詹妮弗Hardesty和布莱恩Ogolsky人类发展和家庭研究教授伊利诺伊大学香槟分校最近回顾了现有的对亲密伴侣暴力的研究。他们谈到了他们研究与新闻教育编辑Sharita福勒斯特。

IPV大部分的研究都集中在男性和女性罪犯的受害者。男性如何亲密伴侣暴力的受害者的经历与女子有何不同?

Hardesty:区别之一就是成为一个受害者被认为对男性和社会女性受害者。因为“真正的男人”的刻板印象不是受害者,男人可能有独特的经验的耻辱,更不愿披露虐待的经历,而不是寻求帮助。除此之外重要的区别,这是具有挑战性的答案,因为我们缺乏措施开发专门了解男人受害的经历。

有一种强烈的迹象表明男性和女性的受害经历不同部分原因是男性和女性的暴力犯罪是不同的。例如,男性经历为主身体虐待,而女性报告更多的性暴力,心理控制,伤害和恐惧。

不幸的是,迄今为止的研究男人的受害我们知道女性受害适用于男性的研究,这限制了我们对人的理解的独特体验。

Ogolsky:此外,迄今为止的研究男人的受害是有限的方法论上(例如,横断面,有限的样本),这使得它很难相信得出结论如何男人不同于女人的经验。

有差异的因素使女性IPV犯罪与男性相比?

Ogolsky:有迹象表明,愤怒与物理实施更紧密地联系起来女性比男性,部分原因是女性必须通过更高的阈值之前将身体暴力。他们可能采取行动比男人慢,愤怒可能促进他们越过这个阈值。然而,这是在研究样本的暴力水平相当低。

在研究你了,你发现的差距在女性经历身体或性暴力的可能性,包括全球国家的25 - 80%。什么因素引起wmen的风险和保护因素是什么呢?

Hardesty:首先,请注意,这是非常重要的大范围是非常不同的函数方法在研究方法,不仅大IPV患病率在某些领域与others-although扮演重要角色,。例如,比例会更高当研究人员询问更广泛和更窄的定义暴力。一起广泛定义可能把身体、性、情感和辱骂,而只可能包括物理和狭窄的定义性暴力

不过,总的来说,研究表明一些一致的因素,提升女性的风险,包括社会规范纵容暴力,劝阻干预和支持女性的从属地位相对于男性;严格的性别规范和对男性有害的信仰;女性的经济依赖和缺乏对资源的访问;童年创伤/接触IPV;和性别不平等的关系、社区和社会的水平。

保护性因素包括个人以及社会因素,例如,成年人的存在(例如,产妇灵敏度)孩子们接触暴力/创伤;增加教育的女性,尤其是在低收入和中等收入国家;对IPV和可用性和使用的法律。

恢复性司法程序IPV如何不同于殴打者干预项目,并有数据表明这些项目之一是比另一个更有效的防止暴力事件并帮助受害者和家属恢复吗?

Ogolsky:恢复性司法程序创建一个非正式的受害者和罪犯之间的对话,在受害者有权告诉与滥用他们的经历是如何影响他们。重点是可能更改修复伤害受害者和肇事者的行为通过促进理解的影响和其他受害者家庭成员。

殴打者干预计划中心通过评估改变罪犯的行为和态度,教育类和团体咨询。教学目标通常是罪犯如何选择暴力或虐待行为控制他人和向他们提供替代他们可以选择。

实证支持这些类型的项目仍然是混合。这部分是因为确实不是一个放之四海而皆准的方法,将处理所有情况。IPV动力学、预测和影响各有不同,我们需要不同的方法来匹配肇事者和受害者的各种需求,包括结合的方法。

---

---