冠状病毒:COVID-19比我们想象的更致命吗?
围绕抗击COVID-19的限制性卫生措施展开辩论的关键问题之一是，新型冠状病毒有多危险。它更像是一种严重的流感，还是更致命?
卫生专家表示，在大流行中，过早的答案是太早的，因为基本信息使得计算 - 有多少人收缩Covid-19以及由于测试限制而没有完全知道的人。
但3月3日，在疫情迅速蔓延导致美国各地封锁之前，世界卫生组织(World Health Organization)总干事报告称，“全球范围内，报告的COVID-19病例中约3.4%已经死亡”，“相比之下，季节性流感导致的死亡人数通常不到感染者的1%”。
今天，由世卫组织的全球案例和死亡率，世界的Covid-19死亡率是3月份据报道的两倍。其他组织跟踪如Johns Hopkins University，展示了同样高的全球案例死亡率。地区，这些数字变得更大。世卫组织和约翰霍普金斯为美国的霍普金斯人展示了大约6％的比率，而世界卫生组织的欧洲数字表明率为9％。
“Covid19是一种非常严重的疾病，”Santa Clara Valley Medical Center恒德博士表示，本周对Santa Clara County委员会的Santa Clara County委员会进行了类似案例的死亡率。“这是真正的大多数人做得好。但是当人们生病时，他们真的生病了。”
相比之下，美国疾病控制与预防中心(U.S. Centers for Disease Control and Prevention)的数据显示，2003年非典(sars)爆发时感染了8098人，其中774-10%的人死亡。sars是一种由新型冠状病毒的表亲引起的严重急性呼吸综合征。但事实证明，这种病毒的传染性并不强，所以它没有传播得很远。
1918年至1919年的流感大流行是历史上最严重的流感大流行之一，全球估计有5,000万人死亡，美国约有67.5万人死亡，一般估计其病死率超过2.5%。
Duong和其他专家表示，Covid-19的真实情况会死亡率可能会低得多，因为可能是有很多人感染轻度症状，并且通过测试没有确认，这主要集中在那些寻求医院的人治疗或高风险环境。
但随后补充说：“即使情况死亡率较近1％，实际上很高，”注意到季节性流感的死亡率大约是十分之一。
这一切对我们意味着什么？斯坦福大学微生物学和免疫学教授Robert Siegel博士表示，该疾病的相对危险是旨在检查病毒蔓延的公共卫生锁定的倡导者和批评者之间的拔河的一部分。但具体案例率最终并不重要 - 公共卫生反应将是相同的。
西格尔说:“在如何评估这些事情上，有一个政治因素。“事实是，我们知道这是一种严重的疾病。我们已经知道这比流感更严重。如果你得了这种病，病死率是1%或者是5%我认为你会用同样的方法治疗它们。这将是一个惊人的高比率——你不会用这样的赔率去玩俄罗斯轮盘赌。如果是百万分之一，那就另当别论了。”
辩论就是最近的报告在许多Covid-19案件中承认更广泛的症状和并发症 - 从“Covid-toe”皮肤病变和肾脏，心脏和神经损伤，血栓和中风的味道失去。Duong指出，在某些情况下，流感会导致一些症状，但Covid-19频率较高。尽管如此，他仍然在感染疾病中大约有八个能够在家里骑出来。
斯坦福大学(Stanford University)流行病学家、医学教授斯蒂芬·卢比(Stephen Luby)博士认为，更广泛的检测最终将增加感染人数，并降低病死率。
“有些人确实变得非常害病，但我看不到任何证据表明这比流行病早期报告的案件大幅差，”湖湖说。“我仍然期待感染死亡比率保持在1%以下。我预计这将比典型的流感年更严重，但不会像1919年的流感大流行那么严重。”
©2020水星新闻(圣何塞，加利福尼亚州)
论坛内容代理有限责任公司发行。
用户评论