呼吁直面美国医疗保健系统的不信任
劳拉·斯派克·沙利文在《美国医学界的信任、风险和种族》一书中写道:“对于那些在医生、医疗专业人员和医疗机构手中遭受剥削和歧视的人来说，信任是一项艰巨的任务，在许多情况下，这将是naïve。”Specker Sullivan呼吁医疗提供者采取行动，他写道，关心和能力并不总是足以赢得患者的信任。作者写道，处于有利地位的人必须努力了解那些处于更边缘地位的人，特别是在美国医学界，许多非裔美国人患者都经历过不公正的待遇。
Dinushika Mohottige和L. Ebony Boulware在《信任美国医学:卫生保健专业人员的行动呼吁》一书中建议，对Specker Sullivan的呼吁进行补充卫生专业人员致力于五项行动:探索和理解患者的不信任，与患者合作，发展个人和机构努力修复和防止不信任，努力在文化上保持谦逊，使共情成为关系的一部分，并参与持续的自我教育。在《赢得病人的信任:不仅仅是信号的问题》一书中，艾伦·埃尔鲍姆建议，医疗服务提供者可以通过“在与每一个病人接触时采用一种共情的好奇心”，努力克服他们隐含的种族主义观念。
在《公平护理》一书中，约瑟夫·盖斯基(Joseph Geskey)带我们走进一位病人的家中，向我们解释了她的医疗保健系统是如何像许多美国医疗保健系统一样，在家中安装科技设备，违背了病人的最佳利益。这位俄亥俄州的医生指出，矛盾的是，卫生系统试图利用技术来减少健康差异的做法，可能最终会给那些不太会使用技术、读写能力有限的老年人带来进一步的不平等。他发现，专注于公平的结果和对患者的个性化理解，可以让患者创造性地将他们的个人目标纳入管理他们的健康．Geskey问道:“什么时候这才会成为医疗标准，而不是被视为慈善医疗?”
在“医疗辅助死亡和自杀:它们有何不同，又有何相似?”菲比·弗里森(Phoebe Friesen)超越了语义，认为没有明确的理由强调自杀和医疗辅助死亡之间的差异或相似之处，而且试图将这两种行为区分开来可能会造成更多的伤害。
同样在这一期中，Benjamin S. Wilfond在“儿童药物标签和不完善的信息”中写到了在药品标签中添加信息所涉及的伦理考虑。在《汉斯·约纳斯和人类主体研究的伦理学》一书中，道格拉斯·s·迪科玛通过讨论1969年一篇具有里程碑意义的文章的持续相关性来纪念生物伦理学50周年。罗伯特·斯派洛和约书亚·哈瑟利在《对‘深层医学’寄予厚望?》《人工智能、经济学和保健的未来》，如果我们想确保“人工智能增加而不是侵蚀医疗保健的机会，我们就需要更深入地思考，不仅要思考人工智能，还要思考医药业务以及目前实施人工智能的制度和经济背景。”
进一步探索
