“生命的礼物”行销未能激发许多血液和器官捐赠者
全球缺乏血液和器官捐赠者,QUT研究人员建议使用的语言来吸引捐助者被改变,尤其是对于器官捐献者捐献。
他们说,专注于一种社会责任而不是“生命的礼物”术语可能更好地与nondonors直通。
QUT行为经济学家斯蒂芬•怀特博士何辉Chan博士和教授Benno托尔格勒,连同Karin Hammarberg博士从莫纳什大学,相比反应从超过1000人参加了一个在线调查看着捐赠的原因决定由血液和/或器官捐赠者与non-donors注册。
这项研究——“探索术语血液和器官的差异的影响捐赠决策”刚刚网上公布《公共科学图书馆•综合》。
“我们分类反应基于语言选择的五个维度:自我中心(指自己)、社会、道德、积极情感,和负面情绪,”怀特博士说。
“慈善事业比以往任何时候都更强大的精神在艰难时期社会面临目前,无论是在澳大利亚或海外,还有许多人做出各种各样的捐款。
“虽然我们知道很多关于是什么促使人们献血或寄存器作为器官捐赠者,我们不知道很多关于个人继续选择不去的原因。然而,大多数人不,从不将捐赠。
“毫无疑问,捐赠(无论其血液或器官捐献拯救生命。有趣的是我们的研究似乎是激励人们,告诉他们捐赠只拯救生命似乎在增加献血数量工作,不是器官捐赠者。
“虽然许多非营利组织经常使用术语“生命的礼物”作为一个情感上的钩,对潜在的影响献血者更积极的潜力器官捐献者。
“事实上,有重大辩论是否利他主义的主要动机是潜在的捐赠。个人可能由一个更一般倾向于道德和“做正确的事”在别人的眼睛。”
怀特博士说血液和器官捐献是非常不同的在他们的医疗、心理、和社会文化的影响,特别是在有关个体如何同意和供应他们的捐赠,捐赠所需的时间和物理投资水平,当一个捐赠的时间可以给(或带),之前和之后,最重要的是,生理和心理成本。
“唯一立即可量化的相似性血液和器官捐赠是他们继续上马在发达经济体中,“怀特博士说。
”从我们的调查看来,血液或器官捐赠活动基于利他主义术语在针对non-donors无效。
”在澳大利亚,器官捐献登记一样不花钱的滴答声一盒在驾照更新或完成纳税申报。同意组织和器官捐赠是一个在澳大利亚的器官捐赠者登记记录,随时可以改变。献血需要更多的努力,因为它需要个人参加献血设备一段时间。
“然而献血者已被证明的主要亲社会特征如利他主义,同情和社会责任,所有特征被认为是关键因素在激励捐赠。
“器官捐献是由更复杂的因素影响。一些受访者承认它“怪胎出来”,还创建了一个道德方面的难题。其他人想让家人来决定。
“问人们为什么他们不献血或注册为一个器官捐献者可能提供更多的有价值的见解如何增加供体数量比简单地要求自我选择的捐赠者解释为什么他们做。
“理解关键的以自我为中心,社会、道德和情感因素影响和驱动个人决策(不)参与捐赠医疗可以提供重要的见解如何培育、支持,并激励增加捐赠和利他或亲社会行为血和器官捐献市场现在和未来。”
的匿名数据通过调查研究收集由澳大利亚捐赠组织包括Zaidee彩虹基金会,移植肾脏健康澳大利亚和澳大利亚。
