道德与金钱：我们如何做出社会决策

我们的行动是由道德价值观指导的。然而，货币激励措施可以妨碍我们善意的方式。苏黎世大学的神经传染性学家现在研究了大脑的哪个领域解决了道德和材料动机之间的冲突。他们的调查结果表明，当这些审议受到抑制时，我们的行为更为社会。

捐款给慈善机构或做志愿者工作，我们在我们自己的物质兴趣之前把别人的需求放在我们自己的物质之前道德价值。研究已经描述了这种行为，因为反映了利他主义的个人倾向，个人声誉管理的文书，或与不同行动相关的利弊的精神权衡。

电磁刺激对捐赠行为的影响

由Uzh教授来自苏黎世神经经济学中心的Uzh教授Ruff的研究团队现在研究了无私行为的神经生物学起源。研究人员专注于右颞旁边交界（RTPJ），是一个区域脑这被认为在这方面发挥着至关重要的作用社会决策- 制造过程。要了解RTPJ的确切功能，他们设计了一个实验设置，其中参与者必须决定是否以及他们想要捐赠给各种组织的程度。通过RTPJ的电磁刺激，研究人员能够确定其中哪三种类型的考虑因素，声誉管理或交易，在大脑的这一领域处理了道德和物质价值。

违约，审议金钱

研究人员发现，人们对支持良好原因而不想支持有害或坏原因的道德偏好。但是，根据货币激励的实力，人们会转向自私的行为。当作者使用电磁刺激降低RTPJ的兴奋时，参与者的道德行为仍然更稳定。

“如果我们没有让大脑审议互动的道德和货币价值观，人们更有可能坚持自己的道德定罪，甚至通过高金融激励措施而不是摇摆，”基督教罗夫解释道。根据神经生态家，这是一个显着的发现：“原则上，也可以想到，人们直观地被经济利益指导，并且只有他们的审议就取出了利他途径。”

脑区介导冲突

虽然当他们认为他们的行为正在观察时，人们的决定更为社会，但这种行为不受RTPJ电磁刺激的影响。这意味着关于声誉的考虑因素在大脑的不同区域处理。此外，电磁刺激导致了一般动机的差异有助于帮助。因此，作者得出结论，RTPJ本身并不是利他主义动机，而是能够履行道德和物质价值的能力。

在实验设置中，参与者收到了金钱，然后有机会举办了一个不同金额，以捐赠了一个慈善事业，以费用为自己，或捐赠给支持枪械使用的组织，其中案例他们被奖励。其他一些参与者正在观看其中一些决定，而其他人则被秘密拍摄。

研究人员随后分析了参与者采取的决定，确定参与者从利他主义转向自私的货币阈值行为。他们将这些发现与RTPJ地区的磁刺激进行了比较了。

---

---