我们应该重命名低风险癌症吗?

我们应该重命名低风险(“懒惰”)的癌症,以减少不必要的焦虑和危害调查和治疗?专家们讨论这个问题英国医学杂志今天。

的临床定义癌症描述了一种疾病,如果未经处理的,会变得无情和扩散到其他器官,杀死宿主,解释了劳拉·埃瑟曼卡罗尔法郎巴克乳房保健中心在旧金山,加利福尼亚。

然而今天我们通常称之为癌症是一种疾病从超低(少于5%的机会发展超过20年)非常高(超过75%的机会发展一到两年)。

现代筛查项目已导致增加超低的检测和治疗癌症的风险,包括许多甲状腺、前列腺癌、乳腺癌,她写道。

例如,多达35%的所有屏幕检测乳腺癌可能落入超低风险类别。然而妇女较低的病变(称为风险性导管癌原位或DCIS)“被送往手术室,沉淀一生的焦虑,”埃瑟曼说。

调查和侵入性干预本身携带的风险。而不是手术,她认为我们应该提供积极的监测,但说“很难鼓励病人等着看一旦他们被告知他们有癌症。”

给人没有死亡的风险”并不能提高那些风险最高的生活,”她写道。命名的“细化癌症是最重要的一个步骤我们可以改善结果和癌症患者的生活质量。”

但医生Murali Varma威尔士加的夫大学医院的警告说,创建新的实体风险混淆,所以公共教育关于癌症的本质必须优先。

在实践中,它是不可能确定的自然低风险肿瘤,他说,“因为切除明确的诊断改变其自然,从而排除肿瘤会怎样表现的知识如果不及时治疗。”

这种不确定性也可能导致低估的过度诊断的频率像一些“治愈癌症”就不会进步即使治疗,他补充道。

Varma相信,而不是集中在语义,关键是要教育每个人都从健康的公共卫生专业人员对癌症诊断的意义。

新术语常常会导致混乱,所以另一种方法是调整阈值为癌症的诊断,所以一些非常低风险癌症归类为是良性的,他说。

“如果公众教育良性表示非常低的风险,而不是没有风险,那么焦虑诱导标签可以避免,”他总结道。

在与病人评论,Birte Twisselmann,编辑英国医学杂志描述的“严重担忧”两个可疑病变处理在不到一年的时间。尽管低风险,她说,“癌症和癌前病变混淆的术语让我焦虑。”

甚至放电信”是另一个引发焦虑,”她补充道。措辞不是标签像癌症,但“感觉好像有一个隐藏的含义不是用于病人理解。”

---

---