人类死亡率的高原可能是统计错误，而不是不朽的暗示

据12月20日在开放式学期刊的新报告发布的新报告称，人为错误PLOS生物学由澳大利亚国立大学的扫雷纽曼在堪培拉。结果对人类寿命可以大大超越电流限制的假设来说，结果令人怀疑。

随着我们通过年龄的年龄，垂死的概率增加了一年。但是，在多种物种（包括人）中的研究表明，在寿命的远端，增加速度速度速度，甚至是平稳的。这种晚期生物解释死亡已经开发了减速，但具有争议性，并且是统计的作用错误也提出了。

在新报告中，纽曼表明，单独和合并的各种错误具有在寿命结束时产生显着死亡率的效果，并且可以在很大程度上解释观察到的趋势。错误类别包括人口采样，出生和死亡记录，年龄报告等人员。

例如，在人口中报告年龄的随机误差将导致一些年轻的个人被错误地录制为年龄较大，反之亦然。随着这个人口的年龄，老年人由于年轻人误认为是比预期的更早死亡，但那些被误认为老年人的人会死于以后死亡，从而丰富了非常古老人的游泳池，并使死亡曲线变平。

纽曼发现，由于一万分之一的错误率低于有关年龄相关死亡率的观察到的下降。此外，他能够表明大于人口研究中的数据质量的提高与晚期死亡率减少的降低相对应。

“这些研究结果表明，人类晚期死亡率平台主要是，如果不是完全的，纽曼的错误过程的人工制品，”纽曼的结论。该发现对理解人类长寿具有重要的影响，因为预测寿命可能大大增加，部分取决于先前在生物和人口文学中报告的明显减速和平稳。

在一个单独的简短论文中，纽曼询问此类错误是否可能会解释在最近发表的较近高调的纸张中报告的后期死亡率高原科学今年早些时候通过Elisabetta Barbi，Kenneth Wachter及其同事的杂志 - 该纸使用了意大利近4000名死亡记录的高质量数据集，以证明在105年后80岁及高原之后的死亡率减速仍然可以遵循记录保存的合理错误率。在对此的回答中，Wachter捍卫他们数据集的质量，并将纽曼的提议错误率描述为“非常令人难以置信的高”。

纽曼确实注意到，在至少一个物种中，果蝇，观察到的后期死亡率高原似乎不是由于错误，并且可能需要生物学解释。“歧视真实和假设案例需要仔细歧视案例分析，并将在衰老的研究中构成持续的挑战。”

---

---