这项研究探讨了大学生在政治观点上的性别差异

俄克拉何马大学的社会学家梅雷迪思·沃森在杂志上发表了一项新研究，性研究与社会政策该研究旨在调查美国南部女同性恋、男同性恋、双性恋(主要是异性恋)和异性恋大学生在政治观点上的性取向和性别差异。Worthen证实，在纯异性恋和其他所有学生之间存在明显的“性差异”，在大多数异性恋和女同性恋、男同性恋和双性恋学生之间也存在性别差异，尽管有些差异的方向与预期的结果相反。

“这项研究填补了之前的研究空白，扩大了我们对性和性别差异的认识。政治态度并且为大多数异性恋者、同性恋者和双性恋者的观点提供了新的思考方式，”牛津大学艺术与科学学院副教授Worthen说。“这项研究旨在加深对大学生推动政治变革和倡导社会公正的方式的理解。”

总的来说，Worthen认为社会正义观点在女同性恋、男同性恋和双性恋人群中更为普遍，尤其是在女同性恋和双性恋女性中，因为她们的身份受到压迫。她认为，这些模式可能会导致更自由的女同性恋、男同性恋和双性恋的政治观点，并对性取向和性行为产生影响社会性别差距在政治观点。在本研究中，自由主义指的是自由主义的意识形态、女性主义的身份以及对死刑和堕胎的态度。

研究发现，以异性恋、女同性恋和双性恋为主的大学生中存在明显的“淡紫色自由主义”。另一方面，排外的异性恋者明显不那么开明。研究表明，大多数异性恋者在大学校园里是一个日益增长和可见的群体，所以这项研究将大多数异性恋者作为一个不同于纯粹的异性恋者的独特群体纳入其中，加剧了现有文献中的差距。

总的来说，这些发现支持了“所有同性恋者都是自由主义者”的刻板印象。当Worthen研究其他性别差异时，在大多数异性恋和LGB受访者，结果就不那么一致了。然而，在结果中，有证据表明双性恋女性意识与自由主义有关。在以前的文献中，a性男女同性恋者和双性恋者在政治观点上的差异表明男女同性恋者比双性恋者更自由，然而，研究结果并不支持这一观点，并表明双性恋者比同性恋者更自由女同性恋人。这一发现对今后的中心工作具有重要意义双性恋女性在关于政治态度和自由主义意识形态的对话中。

---

---