为什么我们还没有准备转基地设计的婴儿
媒体正在嗡嗡作响惊喜新闻那个中国研究员，jainkui他， 具有创造了世界上第一个被编辑的双胞胎。他这件事是这样做的，致力于提供对艾滋病毒的抗病，导致艾滋病的病毒。
据报道，据教授曾与前赖米大学监管迈克尔认为，2012年由Jennifer Doudna和Emmanuel Charpentier在2012年开始，他们使用CRISPR-CAS9技术推出了一种新的和更简单的改变人类和非人体生物体的DNA。他还建立了Solluar生物学家的工作冯张，谁优化了这种基因组编辑系统，用于人体细胞。
他的声明将人种种系基因组在实验室中进行编辑到交货室 - 尽管如此，其他科学家可能一直在考虑伦理问题。
这科学界表达了广泛谴责他决定使用转基因胚胎 - 危险的妊娠 - “危险，”不负责任“和”疯狂“。如果犯错误，我们怎么能确定这种强大的技术会让人类有益吗？我们已经为遗传的后果而受益工程我们自己的演变？
我们认为，我们不能允许个人科学家决定人类基因组的命运。遗传的人类基因组编辑构成了显着的存在威胁，因为改变可能在整个人口中持续存在，具有未知的风险。
我们必须承诺包容全球对话-Involving专家和公众 -开发与遗传技术如何处理的社会共识。
可能的突变或强制灭菌
他向世界宣布，他使用CRISPR-CAS9技术编辑了七夫妇的人类胚胎的基因组。根据他，其中两个胚胎导致怀孕，孪生女孩（Lulu和Nana，这是假名）出生。
编辑的目标是通过修饰CCR5基因（HIV进入的蛋白质门口）赋予抗HIV抗性人体细胞）。他声称这些编辑已经在双胞胎中验证了此数据已被关注并称为“可能准确”“世界着名的哈佛大学遗传学家乔治教堂。
然而，证据表明，该程序是不必要的，不太可能提供福利，甚至可能造成伤害。虽然Lulu和Nana的父亲是艾滋病毒刺痛，但他不太可能使用标准的IVF程序将这种疾病传递给他的孩子。
基因组编辑的儿童是具有对艾滋病毒的不确定抗性的遗传马赛克，并且可能降低对流感和西尼罗河等病毒疾病的抗性。这是因为他残疾的CCR5基因在对这些疾病的抵抗力中起着重要作用。
同样，由于CRISPR程序引起的意外突变也有可能。这些健康风险不能夸大，因为对这些双胞胎女孩的影响，就他们对传染病或癌症的易感性而言，这可能是他们生活中令人关注的原因。
双胞胎的另一个不确定的结果涉及他们的生殖健康和自由。当他们接近生殖年龄时，它们会面临“强迫”灭菌的可能性，以防止其编辑的基因被转移到后代？
多重调查
中国深圳南部科技大学（目前从2018年2月至2021年2月休假），从研究人员中脱颖而出，并将成为一个独立的国际委员会调查广泛宣传，有争议的研究。
米克尔认为就业的大学大学也表示他们将调查。
深圳口琴妇女和儿童医院向他记录研究道德批准提供的伦理文件的有效性发起了探究。
重要的是，伦理批准仅在11月8日上传到中国临床试验数据库作为回顾性登记 - 据称双胞胎据称出生的时间。
由强大的精英设计师婴儿
随着遗漏的遗传精灵，我们必须询问我们是否需要更多时间来反映道德规范？
公正和公平的社会是差距和更司法的人。允许（不鼓励）个人转基因改变他们的孩子的可预测后果将是更大的差异，更加不平衡 - 不仅因为获得有限的访问而基因组编辑技术。
重要的是，作为强大的科学和企业精英决定哪种特征是有效的，其特质不是，不可避免地增加歧视，侮辱和边缘化。
虽然他否认对所谓的“设计师婴儿”的任何兴趣，其父母已经选择了孩子的眼睛颜色，发色，智商等，我们应该被迫考虑这种“优化的”缺陷的未来，应该继续下去这条路。
人类基因组属于我们所有人。因此，我们需要承诺努力工作在2015年关于人体基因编辑的国际峰会组委会的委员会的令人愉快的良好“广泛的社会共识”我们如何进行，或者不进行，编辑它。
在这方面，它是温暖的冯张呼吁暂停植入编辑胚胎的植入并提醒他的科学同事，“2015年，国际研究界表示，与任何关于拟议申请的适当性的广泛社会共识进行任何种系列编辑将是不负责任的。
进一步探索
用户评论