已接受的手稿符合研究报告的更多标准

（健康日） - 根据8月份发表的研究妇产科。

来自华盛顿特区Medstar华盛顿医院中心的4月D. Adams，M.D.及其同事制定了一个基于频闪的评分系统清单;志愿者医学生或医生验证了它的一致性。提交的198年观测研究手稿的横截面分析妇产科使用此评分系统进行执行，并且每个稿件基于频闪检查表进行得分。

研究人员发现接受和被拒绝的手稿的平均得分之间存在统计学意义（23.2±2.7与19.7±4.1）。比较原籍国和学习类型，没有观察到差异。在所有稿件类别中，有人的目标，研究规模，缺失数据，学习参与者和风险翻译，看出了糟糕的报告。此外，在拒绝的手稿中看到了可拒绝标准，变量，偏见和混淆，统计方法，未调整和调整后估算和类别边界的糟糕报告。

“总体而言，已接受的稿件显示出更好地遵守频闪清单，但是有几个关键物品在所有人中都有很差手稿“作者写道。

---

---

版权所有©2018.健康天。版权所有。