JOT通过研究产出释放骨科居住计划排名

评价骨科住院医师项目的研究质量和数量的最好方法是什么?去年11月发布的一项研究显示，一项新的“研究影响排名”为评估和比较美国骨科部门的研究效率提供了一种更客观的方法骨科创伤杂志(记)。

部分是渴望跟踪自己的成功的愿望程序在杰克逊密西西比州医疗中心大学琼斯和同事的研究努力开发了在研究生产力方面排名整形外科居住培训计划的替代方法。研究人员写道，“我们创建了一种可重复和有意义的居住排名系统，将允许计划随着时间的推移评估他们对同行和自己的系统内的进展。”

骨科培训生研究的质量和数量的系统排名

研究以及临床护理和学术表现，是骨科手术培训计划任务的关键部分。但是研究生产力难以客观地衡量。只需计算出版的学习人数，占数量但不一定是生产的研究质量。

琼斯博士和同事们试图为住院医师培训项目开发一个基准系统，或“h指数”。从一份72种骨科外科期刊的列表中，他们根据影响因子(衡量医学期刊重要性的传统指标)确定了48种“相关、有影响力”的期刊;和一个新的替代度量称为特征因子。美国住院医师项目引用最多的期刊是骨关节手术杂志（美国版），脊柱,临床骨科及相关研究。

然后，琼斯博士和同事们创建了一个数据库，收录了2005年至2015年在这些期刊上发表的近10.3万篇文章。这些文章随后被归于157美国矫形外科手术实习项目。研究人员对他们的模型进行了多次迭代，以确定最有效的搜索过程。

研究结果根据高质量期刊的引用次数，对研究成果最多的骨科训练项目进行了排名。这篇文章在骨科创伤杂志展示完整的项目列表和他们的排名。这些数据也可以在密西西比大学医学中心获得骨科和康复研究网页。

因为排名系统考虑的是发表的文章数量，基于学员数量和教员数量的大型项目——往往排名更高。在研究的十年间，排名前六的项目都发表了超过1000篇研究论文，被引用次数超过2万次。

被引用数量的排名与入选论文发表数量密切相关骨科手术期刊。排名与其他排名系统“适度”相关培训计划。

琼斯博士和他的同事们注意到他们的排名系统有一些局限性，包括有时很难将文章归属于某个特定的住院医生项目。

尽管如此，他们认为他们的排名系统基于“明确和可重复的”方法，提供了评估和比较的有用方法研究生产力骨科住院医师培训项目。作者总结道:“这是相关的，基于可测量的数据，这是一个学术外科医生实践的基石:发表文章，为骨科知识基础做出贡献。”

---

---