为什么肯尼亚的短期修复无法解决其玉米供应危机
肯尼亚政府最近提出了三项政策公告，这对玉米农民和消费者来说非常重要。首先是2017年5月推出的补贴，以降低消费者价格将是停产。在补贴之前，价格有飙升到历史新高在DWWINDLING SUPPLES的背面。
第二次公告是一个大幅增加政府从那时起买玉米的预算分配农民。第三个是肥料补贴的增加。
今年早些时候，国内供应差造成价格拍摄。政府决定允许进口玉米进来。但它不允许占上足市场价格，而是补贴进口，使消费者价格更便宜，基本上补贴消费者以及农民。食品补贴将2公斤玉米面粉的价格降低了140个肯尼亚先令到90的玉米面粉，补贴约为35％。
在结束进口玉米的补贴时，政府旨在确保自2017年8月起购买粮食米勒在当地生产的玉米收获。政府还表示，它旨在通过分配来购买农民出售的全部收获6000万美元。
增加肥料补贴将降低农民的投入成本并增加玉米产量。但这些政策的整体成功可能会被混合，特别是在短期内。
三个干预措施
当时玉米补贴2017年5月推出，90公斤局的局部生产玉米的价格是关于4,500肯尼亚先令， 相比世界市场价格为1,400肯燕先令。这种巨大的价格差异归因于高输入成本，从生产力低，因此每单位成本高。
补贴稳定的地方消费玉米价格。但它以2017年5月至10月在5月至10月之间的6700万美元（67亿肯尼亚先令）的政府成本巨大。
一旦补贴结局，基于由埃格蒙特大学政策研究所的Tegemeo Institute所做的模拟，消费者价格预计将增加约15％。
增加价格上涨的压力是政府正在购买玉米股票的资金增加。它通常会以高于市场价格的价格购买玉米。这有影响提高市场价格 - 破坏降低消费价格的目标。
理想情况下，政府应该干预供应方面或需求方面，但并不是两者。例如，它可以介入以保持生产成本尽可能低，因此消费者将在市场价格购买食物。或者，它可以让生产者在市场价格上销售，并补贴负担不起这些价格的消费者。这消费者补贴模型已被使用印度和埃及，家庭获得现金转移以购买食物。
有人认为，在肯尼亚模型农民享受双重补贴。他们从政府获得补贴投入和上市价格。这迫使米勒为农民玉米股市竞争更具吸引力的价格。这对消费者价格施加通胀压力。
鉴于本年度，政府已经分配了1800万美元（增加了400％以上，增加了4000万美元的批准粮食储备金是显着的。但它不会扫除目前的收获。政府将购买由农民的价格确定的数量。玉米农民有一个强大的大厅影响了价格。高价意味着购买较少。购买量较少，有效地让政府在缩短时，通过增加供应量无法影响粮食的价格，这是战略食品储备的关键目标。
政府宣布它将从农民那里购买玉米每90公斤袋3,200袋。在这个价格下，政府将购买180万包，或仅需6％的当前收获。每月消费量为330万包。建议的数量是三个月的封面。三个月的封面使政府在短时间内增加供应，从而稳定价格，同时允许时间来源头以获得更多粮食。
而这个国家仍将进口玉米，因为它没有足够的生产。Tegemeo Institute，评估粮食情况为2017年玉米和稻米生产，估计玉米收获将比今年的20％左右约20％。不稳定的雨和陆军蠕虫侵犯是主要原因。
通常，米勒被迫提供高于政府价格的价格，以购买足够的铣削数量。例如，当政府购买玉米每袋3,200先令时，米勒将以3,400先令购买，比6％更高。如果没有补贴，保证消费者的价格较低，那么米勒都保证了2,300先令的补贴价格，预计米勒将通过大部分增加玉米对消费者的价格。如果在SH3,200购买SH3,200或48％，这将达到40％。因此，为了使消费者价格保持不变，政府可能被迫补贴消费者价格或向米勒提供折扣。
政府的第三次举动是降低肥料的成本，通过政府补助。
农民欢迎举动。Tegemeo Institute的研究发现，肥料占15％生产成本在2017年。但是，如前所述，需要调查如何如何补贴增加将影响私营部门肥料市场。
长期解决方案
为了保持稳定的生产和价格，政府应专注于长期干预措施，以提高生产率并降低每单位的生产成本。
它需要更好地计划。例如，它必须现在计划进口，以满足预期的差额。
和补贴的肥料类型应适合当地条件。量身定制的肥料有一个效果改善玉米产量。
当需要短期干预市场时，它应该是战略性的，并具有明确的退出策略。这种反应应限于管理害虫侵扰和疾病爆发的冲击。目前，短期干预似乎是唯一的反应，导致相同的挑战。
进一步探索
用户评论