相信未来是有利的可能会阻止行动

发表在《华尔街日报》上的一系列研究发现，人们倾向于相信，随着时间的推移，别人会改变对自己观点的看法心理科学，心理科学协会杂志。调查结果表明，这种“信仰在一个有利的未来”中占有于各种背景和文化，揭示了今天政治极化的一些原因和后果。

该研究的第一作者、哈佛大学肯尼迪学院(Harvard Kennedy School)的行为科学家托德·罗杰斯(Todd Rogers)说:“通常情况下，支持者们认为他们是如此正确，以至于其他人最终会看到他们的正确性显而易见。”“具有讽刺意味的是，我们的研究结果表明，这种对美好未来的信念，会减少人们采取行动确保美好未来成为现实的可能性。”

罗杰斯及其同事唐·a·摩尔(加州大学伯克利分校哈斯商学院)和迈克尔·i·诺顿(哈佛商学院)通过六项相关研究，探讨了人们对美好未来的信念有多普遍，为什么会产生这种信念，以及这种信念的后果是什么。

在一项在线研究中，研究人员要求254名参与者报告他们对九个话题的看法:堕胎、同性婚姻、气候变化、意识形态、党派关系、特朗普总统、苏打水、全美篮球协会(National Basketball Association)和电话偏好。参与者还报告了他们认为其他人对相同话题的看法在现在和未来之间会发生怎样的变化。在所有的九个主题中，参与者自己当前的信念与他们对他人未来信念将如何改变的估计相关联。例如，91%支持更容易获得堕胎的参与者预测，未来会有更多的人支持更容易获得堕胎，而支持更困难获得堕胎的参与者只有47%。

来自中国、日本、荷兰和英国的800多人的数据表明，对美好未来的信念是一种跨文化现象，另外的研究结果显示，这种信念是有偏见的信仰不同于其他现象，如乐观和错误共识效应。即使当人们被激励去准确预测自己的信念在现在和未来之间会发生怎样的变化时，他们也倾向于相信别人的态度会随着时间的推移而改变，与自己当前的信念一致。

重要的是，现场实验数据表明，相信一个有利的未来可以影响人们在此时此地的行为。罗杰斯和同事们与民主党州长协会(Democratic Governors Association)合作，向66万多名支持者发送了两种不同形式的筹款电子邮件。如果邮件主题显示民主党人在一场势均力敌的竞选中领先，而收件人则不太可能打开邮件主题暗示他在一场势均力敌的竞选中落后的邮件。在那些打开邮件的人当中，当民主党人被描述为领先时，相比于被描述为落后时，人们更不可能点击捐赠链接，也更不可能进行捐赠。

罗杰斯说:“对我来说，最有趣的一点是它有多么强大。”“这种发现模式出乎意料地出现在不同的偏好、观点和信仰中，而且出现在不同的文化中。人们有偏见地认为，其他人会以与他们当前的偏好、观点和信仰一致的方式改变。”

据研究人员称，这种偏见可以帮助解释一系列的行为现象，从保持一份不好的工作或一段不好的关系到低估未来反对一种特定的政治观点

---

---