研究发现，推特上对HPV疫苗持积极态度的人比不持积极态度的人多

就像与否一样，社交媒体已经成为许多人获得健康主题信息的推动力。

德雷塞尔大学多恩西公共卫生学院的助理教授、公共卫生硕士Philip Massey博士知道，卫生专业人士需要紧跟当前谈论的话题。

“这不是一个问题，”人们使用社交媒体的健康信息吗？但是，相反，“人们使用它是多少，我们如何帮助他们找到与他们的生活有效和相关的信息？”“梅西说。

考虑到这一点，Massey决定领导一项研究发表在医学互联网研究杂志——关注人们在Twitter上如何沟通人类乳头瘤病毒(HPV)疫苗。他的发现实际上有点令人惊讶:关于疫苗的正面讨论比负面讨论多得多。

“在我们的样本中，我期望基于传统新闻报道主题的大量负推文，因为HPV可以被描绘为争议，因为它带来了竞争性传播感染免疫和癌症预防，”梅西说。“但我们发现，Twitter上的情况并非如此。”

疫苗可防止HPV，美国最常见的性传播感染，并且已被证明对导致可能致命癌症的菌株特别有效，例如宫颈癌。然而，人口的声音一直在抨击 - 特别是在线对抗由于感知而导致的免疫副作用。

Massey的研究寻求量化负面人口可能在线发布的多少内容。通过分析2014年和2015年夏季之间的近20万英语推文，Massey和他的团队发现，附有关于HPV疫苗的推文的最受欢迎的情绪是积极的。收集的近39％的推文被归类为阳性，而在分析的推文中只有超过25％的推文检测到负面情绪。

“总是鼓励看到关于在Twitter上讨论和传播关于健康的更多积极信息，”Massey说。“这是关于疫苗和免疫的消极故事的令人耳目一新的平衡，这些疫苗和免疫因敏感主义或负面后果而有时在流行的新闻媒体上表面。”

预防和保护是典型的推文中的热门主题，被归类为正或中性（他们以27％的积极推文和近26％的中性推文），而副作用的话题大约是负推文的一半。对于上下文，17％的阳性推特和15％的中性推文中提到了副作用。

当它来推文时，刚刚提到了HPV疫苗的推文通常存在差异，以及它们中有特定品牌的人。一般中最常见的词语微博与预防有关，而更多的负面词汇——包括“暴露的”和“cdcwhistleblower”——与品牌有关。

Massey说:“由于广告、药品参与、潜在的利益冲突和阴谋论，可能更容易诋毁某一特定品牌的疫苗。”“使用通用术语‘HPV疫苗’可能会显得更客观或中立，因为它不会让一家公司的产品比另一家公司更受欢迎，也不会给阴谋论留下空间。”

Massey认为，HPV是一个探讨社交媒体和健康信息交叉的好话题，因为它对青少年健康很重要。

“一般来说，儿童、青少年和年轻人是HPV疫苗接种的优先人群，”Massey解释说。“这些人群也是社交媒体使用率最高的人群。父母在决定孩子是否接种疫苗方面起着关键作用，随着越来越多的千禧一代达到了为人父母的年龄，社交媒体可能在癌症预防中发挥更大的作用，特别是在HPV疫苗接种方面。”

因此，Massey认为，健康和媒体素养是需要提高的技能。卫生专业人员将是其中的重要组成部分。

“我们需要更多地了解我们如何帮助加强人们获得，评估和应用来自值得信赖的资源的知名信息的能力通知健康梅西说，决定。

---

---