Industry-academia出版协议包括限制公布试验结果

出版协议约束的学术调查人员的独立是常见的和不完全的出版物报道,根据一项研究发表在本周的《公共科学图书馆·医学》杂志上。这项研究,由马提亚Briel,瑞士巴塞尔大学医院和同事,表明出版协议可能妥协的科学证据基础建立的随机临床试验。

许多随机试验设计和以营利为目的的公司赞助合同学术调查人员招募和管理病人。Briel和他的同事试图了解这些协议可能限制公布试验结果。研究人员调查了647年出版协议随机试验协议由六个研究伦理委员会批准了在2000 - 2003年在瑞士,加拿大,德国,388年相应的期刊出版物。他们发现70%的协议达成协议提到的出版产业和学术研究者之间的权利;在这些协议的86%,行业保留反对的权利或者至少检查手稿出版前。74%的协议,协议中记录没有相应的期刊文章中提到。

一半的包括期刊文章发表在2008年之前,留下的可能性,这些研究结果不能反映当前的实践。尽管如此,发表的研究结果表明,提高透明度约束是必要的。作者的状态,“[c] linical研究在这种情况下是一个业务事务,承担潜在的利益冲突,包括那些有关试验结果发表的。”