挑战美国电子烟共识:英语提高赌注

e-puff还是不e-puff:这是个问题。英国公共卫生(检),政府机构相当于我们的疾病控制和预防中心(CDC)最近发布了一个证据审查声称电子烟比可燃香烟有害健康少95%。在建议吸烟者不能或不愿戒烟尝试电子烟,板式换热器需要位置的对面过道来自美国许多著名的烟草控制倡导者,公共卫生官员和决策者是电子烟的关键。观点在美国最常见的范围从明确谴责电子烟,连接不良健康风险更少愿意考虑这些设备有望将烟草吸烟者危害较小的产品,持有的信仰真理倡议(原美国遗产基金会)。

在一个新的、发人深省的“视角”新英格兰医学杂志》上,这场争论还在持续。来自哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院的研究人员利用减少危害的历史在英国和美国,comparing the UK's conclusion in 1926 that drug addiction was an illness that should be treated by physicians with safe drug practices to the very different U.S. stance of refusing drugs to addicts as a treatment practice. Comparisons like these led the researchers to the question: Do electronic cigarettes work against reducing tobacco smoking or offer the possibility of minimizing harm for those who just cannot quit tobacco cigarettes?

检报告发布时,作者都被立即批评建议吸烟者试试电子烟。在“公共健康电子烟:英格兰的以证据为基础的混乱,”《柳叶刀》杂志的编辑抓住的方法论的限制的许多研究审查了依赖。他们总结道,“板式换热器声称它保护和改善国家的健康和福祉....在这种情况下,它的使命。”In The英国医学杂志学术专家断言,板式换热器,未能满足最基本的证据标准公共卫生政策。

然而,12个著名英国公共卫生组织支持检的报告,一致认为,切换到几乎无害的电子烟戒烟服务的支持可以帮助吸烟者戒烟。据估计,多达260万名成年人在英国目前使用电子烟。

在美国,opinion is more uniform. The organization Campaign for Tobacco-Free Kids explicitly denounces e-cigarettes, and the CDC warns that smokeless cigarettes may be associated with health risks. This is at the same time that the chairman of the UK anti-tobacco organization Action on Smoking and Health said it would be "a public health tragedy if smokers were discouraged from switching to电子香烟。"

电子烟的出现继续在公共卫生界引发一场激烈的辩论,在国内和国外。所以我们要从这里去哪里?我们很高兴能让你进一步联系作者的见解。

---

---