医生应该抵制在澳大利亚的移民拘留中心工作吗?

在英国医学杂志本周,两位专家辩论医生是否应该抵制在澳大利亚的移民拘留中心。

西澳布鲁姆医院的大卫·伯杰博士认为,然而同情他们的意图,“医生把人折磨,然后延续的默许支持酷刑折磨自己。”

教授史蒂文英里,另一方面,明尼苏达大学生命伦理学说,这些恶劣的环境”不证明抵制这将进一步孤立被监禁者从适当的照顾。”

自2015年以来的边界强迫行为,医疗保健专业人士冒险监禁条件恶劣,在中心被比作集中营和集中营,伯格解释道。

上个月,澳大利亚医学协会(AMA)的总统最终谴责澳大利亚的骇人听闻的治疗寻求庇护者,称其为“政府虐待儿童。”

他并未呼吁医疗抵制这些设施,因为他说,这是不太邪恶系统内部见证和提供医疗保健,和舆论不支持这样的抵制。

但伯格认为,“医生不能当前系统内的工作伦理”和说医疗领导人“必须立场坚定,澳大利亚政府发出一个明确的信息,医生将不支持这样的一个系统。”

他指出,被拘留者没有犯下任何罪行,并说:“很长时间过去澳大利亚治疗人寻求其保护的方式与其地位相称的现代民主国家。”

“如果不这样做,那么医生必须拒绝继续同谋但应该尽自己的能力提供伦理医疗给这些最脆弱的人。”

但是史蒂文英里认为,澳大利亚医生“不应该抵制临床护理岗位在澳大利亚的海外移民驱逐出境中心提高公众意识或促进严重侵犯人权的赔偿。”

许多澳大利亚医疗专业人士理所当然地羞辱和愤怒的公然侵犯被他们的政府承诺,他写道。

但他认为,该“抵制”真的是一个劳工行动,而不是站在他们的帖子,“澳大利亚医生应该履行自己的职责。”

他说,美国应该支持其值得称道的报告和道德准则更激进的行动。“这应该帮助一线临床医生发送报告,图片,和数据通过加密和匿名网络渠道对国际人权组织”

AMA也应该建立一个法律辩护基金”来保护任何言论自由的医生在病人的服务是起诉奥威尔式边界力量行动。”

“如果澳大利亚医生选择进行劳动诉讼,这应该目标政府而不是被拘留者,”他解释说,并补充说“医生不应该目标拼命的和孤立的人福利他们提倡。”