ob欧宝直播nba医学研究解决患者和临床医生的优先事项

研究治疗健康问题,如糖尿病、中风和精神分裂症,不是集中在治疗被认为是最重要的,患者和临床医生,根据一项研究发表在开放获取期刊研究参与和参与。

研究表明,当前的研究是支持而不是在身体或心理疗法,药物治疗或干预措施改善教育方法或服务组织。

研究作者伊恩•查尔默斯的创始人之一Cochrane协作和詹姆斯·林德联盟表示:“我们已经证实,更广泛的研究表明重要的不匹配病人和卫生专业人员希望看到研究的研究实际上是完成了。平均而言,患者和临床医生更喜欢非药物治疗的评价,虽然研究人员倾向于优先考虑研究药物治疗。

“15年前首次发现这种差异,所以这是令人失望的,情况仍然没有改善。研究社会需要作出更大努力,包括病人和卫生保健专业人员在设定的研究议程,考虑他们的意见。”

詹姆斯·林德联盟之间建立伙伴关系是一种主动的病人,护理人员和临床医生告知治疗研究议程。这些“优先级设置伙伴关系”(psp)标识前研究优先事项有关特定的健康问题,包括1型糖尿病、精神分裂症、中风和湿疹。

在这项研究中,研究人员发现14个私人参建的研究重点,这突显出126种不同的治疗方法。然后比较这些治疗是在英国学习临床试验注册2003年和2012年之间的国际临床试验注册平台。其中包括1682年的研究(53%的非商业性的研究,47%的商业资金资助)。

结果显示显著差异类型的治疗强调病人,护理人员和临床医生为重点,那些被研究人员评估。在psp上,药物干预仅占18%的治疗作为重点提到的,虽然他们占37%的治疗评估在商业非商业试验和86%的治疗评估试验。

非常低的比例(2.6%)的注册商业试验研究优先事项的非药物治疗的影响患者和临床医生。作者说这表明一些非药物使用的药物试验可以比较器,例如,比较抗抑郁药物和心理疗法治疗抑郁症。

研究表明可能还有方法论的“打击”研究人员包括非药物比较器。这是因为设计、运行和解释药物试验通常是更直接的与评估心理或生理疗法相比,和其他非药物治疗。

作者说这个不匹配,一个显而易见的解释是,研究证据的用户——患者,护理人员和临床医生——很显然只有很少导致设置研究议程。因此,研究问题列为重要研究人员可能根本不会发生。

他们补充说:“如果研究反映患者和临床医生的优先级,需要领导和激励。当前研究的系统和文化不适应桥接不匹配我们有记录。”

作者警告说,类似的结果未必导致复制了其他类似的分析健康问题或复制,并不仅限于私人参建计划确定的最高优先级。

本文研究标志着推出了开放获取期刊研究参与和参与认识到耐心的重要性和更广泛的公共投入创造知识。编辑委员会代表病人同行评议和学者,文章由两组和携带同等重量的编辑决定。