体外受精治疗男性不育的方法增加了一倍;与改善的结果无关

1996年至2012年间，使用称为患有血小杂体精子注射的辅助再现技术（ICSI）翻了一番，虽然与常规体外施肥（IVF）相比，根据1月份的一项研究，使用ICSI的使用与改善的生殖结果无关20个问题《美国医学会杂志》。

Intractictoplasmic精子注射是一种IVF程序，其中单个精子直接注射到卵中。ICSI在1992年的引入彻底改变了与男性因子不孕症的夫妇治疗（由于精液特征异常，异常的精子功能或外科杀菌剂），并且可以使陪伴成为没有可测量的大部分男性精子计数。与传统的体外受精相比，ICSI绕过了受精的自然障碍，因此与传统的体外受精相比，增加了遗传缺陷传播的可能性。此外，根据这篇文章的背景信息，这一过程也比传统的体外受精昂贵得多，并增加了许多接受生育治疗的夫妇已经经历过的经济负担。

Sheree L. Boulet, Dr.P.H。,M.P.H., of the Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, and colleagues assessed national trends and生殖结果与传统的体外受精相比，ICSI的使用与新鲜的体外受精周期(没有被冷冻的胚胎转移)相关。研究人员使用了1996-2012年期间向美国国家辅助生殖技术监测系统(U.S. National Assisted Reproductive Technology Surveillance System)报告的新鲜试管受精和ICSI周期数据。

在1996年至2012年的1,395,634个新鲜的IVF循环中，908,767（65.1％）二手ICSI和499,135（35.8％）报告了男性因子不孕症。在雄性因子不育症的循环中，ICSI使用从76.3％增加到93.3％;对于没有男性因素不孕的人，ICSI使用从15.4％增加到66.9％。

在2008 - 2012年期间，报告了男性因子不育症35.7％（176,911 / 494,907）的新鲜循环。在没有男性因子不孕症的情况下，与常规IVF相比，ICSI使用与植入，妊娠，活产，多种活力和低出生体重率的小而统计学显着降低。

“虽然这种差异可能是大样本大小的函数，因此在临床上不相关，我们的研究结果表明，使用ICSI可能会改善施肥率，而不是植入或怀孕率，以确定不明显的不孕症，先进的孕产量和低卵母细胞。[鸡蛋发育的细胞]产量，“作者写道。

---

---