左翼社会党体力活动比政治中间派的扶手椅

左翼社会党也更加活跃的扶手椅比那些信仰跨越政治光谱的中心,表明“扶手椅的社会主义”这个词有点用词不当,揭示了研究发表在圣诞期BMJ。

事实上,政治中间派可以停止“观望”和提高身体活动水平改善他们的健康,研究人员说。

“空想的社会主义”这个术语是在19世纪由德国经济学家嘲笑学者提倡社会政策椅子,配音“社会主义者”(Kathedersozialisten)。

已经进化这个词来形容中产阶级的人谈了很多关于政治但谁不以任何方式任何政治活动,并未能“言行一致”。

的概念已被广泛采用,促使一些变体主题,包括“豪华轿车的自由”,“霞多丽社会主义者,”“香槟社会主义者,”和“扶手椅的革命”。

为了查明扶手椅社会党确实花了很多时间坐下来,和说话而不是做,研究人员分析了2005年欧洲晴雨表调查反应,代表欧盟委员会进行。

调查涉及29000多名成年人,平均年龄在40多岁,来自32个欧洲国家。除此之外,受访者被问及的数量和强度身体活动每周他们,包括他们花了多长时间坐下来。

他们被要求给他们的政治取向评分从1(激进的左翼)到10(右翼)。那些分数3至8被描述为中间派。

约1985名(6.8%)受访者宣称自己是极左的政治派别,1902人(6.5%)表示,他们在最右边。17657(60.5%)支持中立的观点。约有7649人(26.2%)没有透露他们的政治信仰。

反应表明,人们在政治光谱的两端花更多的时间从事剧烈体育活动每周比中间派。他们花更多的时间走。

总而言之,左边锋体力活动近一个小时(略低于59分钟)每周超过中间派,而右边锋一个多小时(62分钟)更加活跃。

那些没有承认任何政治立场身体是最不活跃的,吃到40分钟的身体活动每周少于中间派。

政治极端分子在右边也花了近13分钟坐下来比中间派少,而中间派和左边锋花了同样的时间坐着,经过考虑的影响因素。

“我们的发现驳斥扶手椅上社会主义的存在,”研究人员编写,并补充道:“忙碌的人在政治光谱的两端似乎没有那么多时间懒惰。”The higher体育活动水平报道政治极端分子认为他们可能会“搅动,动员社区,并积极传播思想和宣传,”他们说。

“这是那些坐在中间的(政治)真正的活动,并可能坐在(栅栏和其他地方),使它们定义高危组,”他们警告说。

他们继续建议:“在政治上不负责任和中间派应该考虑采用一个更强大的政治立场为自己的健康。这也可能减少坐着的时间,特别是如果他们改变自己的观点。”

---

---