研究说，当助听器用户听音乐时，更少，更少，研究

根据科罗拉多州大学博尔德大学的一项新的研究，现代听力辅助工具提供更加易懂的佩戴者的声音处理的类型可以更加困难，这也可能使音乐享受更加困难。

在期刊上发表的调查结果耳朵和听证会举例说，较少的复杂的助听器可能与听力更符合更兼容音乐，特别是记录的音乐本身已被处理以改变它的声音方式。

“助听器在处理声音时得到了非常先进的，以使演讲更加理解，”Naomi Croghan表示，作为Cu-Boulder的博士生，他在Cu-Boulder的博士生中，他在科罗拉多州百年博尔德的博士学位工作。“但音乐是一种不同的动物，并不一直是助听器设计过程的一部分。”

克鲁汉斯说，使用助听器的人们在使用助听器的人们中的频繁投诉听起来很糟糕，而且人们常常删除他们的助听器听音乐。

现代助听器使用称为“宽动态范围压缩”的处理，这留下了大声的声音，但放大了更软的声音。这种加工对于帮助人们有用听力损失遵循对话，但它可以扭曲音乐，这通常涵盖比语音更广泛的卷。

添加到失真是记录的音乐通常经历自己的处理，称为“压缩限制”，它挤压并更软的声音在一起进入较窄的范围，增加了感知的体积。Croghan表示，即使对于具有正常听证的人来说，太多的压缩限制可能会影响音乐的质量，但是侦查辅助用户的问题化了问题。

“通过听力损失的人实际听到它，录制的音乐是通过多层处理的，”克鲁汗说。

研究团队 - 其中还包括凯瑟琳·斯哈特教授·詹姆斯·凯茨（Cu-Boulder）的言论，语言和听证科学系 - 问18名经验丰富的助听器用户，以听取古典和摇滚音乐样本，这些样本远非处理高度处理。参与者还使用了各种处理水平设定的模拟助听器。

无论哪个音乐样本都听到了，他们通常优选使用助听器具有最简单的额外处理 - 基本上的设备，即仅提高卷。参与者也倾向于更喜欢加工的音乐更少于加工的音乐。然而，音乐本身的处理水平并不像用于倾听者享受的助听器类型一样重要。

“对此有趣的是，更多的是，更不一定更好，”埃斯特说。“如果我在一个嘈杂的餐厅，我想听听我的桌子的人，那么更多的处理可能会更好，以抑制背景噪音。但是在收听音乐时，更多的处理可能比好的更好。”

尽管研究参与者在较少处理的研究中普遍一致助听器更好地听音乐，个人偏好因人的人而异。

“当听到听到很多东西时，平均结果不适合每个人，”Croghan说。

---

---