新的研究发现，容易变得激进与抑郁有关

伦敦玛丽女王大学领导的一项开创性研究发现，英国穆斯林社区中最容易激进化的成员更容易患抑郁症和社会孤立。

研究发现，那些对激进主义最抗拒的人更有可能是非英国出生的移民，他们身体健康状况不佳，朋友和家人的数量更多。

研究人员开发了一种衡量激进化风险的新方法，该方法基于询问参与者对16种恐怖主义行为的同情和谴责(例如，使用自杀式炸弹打击不公正)。那些对恐怖主义行为表现出最多同情的人被认为面临的风险最大，而那些表现出最多谴责的人对激进主义的抵抗力最强。

这项社区研究发表在今天的杂志上《公共科学图书馆•综合》调查了伦敦和布拉德福德的600多名年龄在18岁至45岁的巴基斯坦、孟加拉国和穆斯林后裔。受访者还被问及一系列因素，如社会资本、政治参与歧视、宗教和总体健康状况。

众所周知，抑郁症会导致绝望、对生活更悲观的看法和自杀的想法。抑郁症还与社会隔离有关——这是这项研究的一个关键特征——因为社会网络提供了支持和机会，在社区之间形成桥梁，从而有助于预防精神疾病。研究结果在非冲突中是独一无二的，高收入国家在这些地区，激进主义变得更加突出，年轻人前往叙利亚和伊拉克等冲突地区，参与暴力激进活动和恐怖主义，从而带来更大的风险。

伦敦玛丽女王大学文化精神病学和流行病学的主要作者和教授Kamaldeep Bhui评论说:“作为一个国家，我们在反恐上花费了大量的时间、精力和金钱，但实际上没有注意到在激进主义有机会扎根之前防止激进主义。我们必须改变这种做法，停止等到恐怖主义发生后才采取行动。我们在叙利亚和伊拉克目睹的暴力就是这方面的毁灭性例子——看似普通的英国公民变得足够激进，离开了他们在英国的生活，把自己托付给一个无望的未来，在某些情况下，对无辜的人犯下暴行。

“我们非常相信公共卫生方法，在那里，那些有激进主义风险的人得到识别和帮助，而不是在恐怖事件发生后只关注罕见和不可预测的恐怖事件。”

社会资本的作用(对居住区域的满意度、对邻居的信任和安全感)在研究中扮演了一个矛盾而复杂的角色。贫穷的社会资本——反映了邻里之间的恐惧，包括社区暴力——被认为与更高的激进主义风险有关，但事实上，它与对恐怖主义行为的更强烈谴责有关，因此对激进主义的抵制更强烈。

这些发现与独立的新证据相一致*，这些证据表明，更高的社会资本实际上可以通过开放、民主的政治制度提供的和利用的更多机会，促进恐怖组织的形成。这项关于社会资本和恐怖主义的独立证据在150个国家进行了12年的调查，结果显示，社会资本越高，恐怖主义组织越多，实际发生的恐怖袭击越少。所以，的影响社会资本是复杂的，但符合目前在世界事件中所看到的模式。

Bhui教授总结道:“确定谁有激进化的风险是极其困难的，但这项研究使我们更接近于开发标记。激进主义和心理健康之间的关系很复杂，但我们现在知道，抑郁，以及糟糕的社交网络和孤立，确实在激进主义的脆弱性中发挥了作用。值得注意的是，在英国的移民被证明对激进主义有更强的抵抗力，而在英国出生的孤立的人面临着真正的风险。我们必须进一步研究抑郁症在对恐怖主义的同情中所起的作用，这样我们才能开始制定强有力的公共卫生干预措施。我们还必须找到方法，让那些最有可能变得激进的人参与进来，帮助他们在社会中树立积极的角色。”