注射器交流项目——一个重要的公共卫生策略没有联邦政府的资助
罗德岛州医院的一项研究调查了两年时间在当前禁止联邦基金用于注射器交流项目(SEPs)取消了为了学习SEPs是否收到或预期追求联邦资金。只有三个187 SEPs回应收到资金的调查,和早期经验列举了许多障碍访问联邦基金。禁止复职,9月联邦资助的研究人员状态,效果因此不能充分发挥其公共卫生的潜力。研究结果发表在美国公共卫生杂志》上。
SEPs一直以来备受争议的《盗梦空间》,被发现是有效和具有成本效益的干预措施,预防艾滋病毒的传播肝炎感染吸毒者。在美国他们的数量和影响然而,已经限制了联邦、州和当地的法律和执法实践。
2009年12月,综合拨款法案修改了二十年的禁止SEPs使用联邦基金支持。当时,法律做了三件事:联邦政府正式承认SEPs在社区的作用疾病预防;允许联邦公共卫生机构研究和提供技术援助项目;并提供了一个新的融资来源,在2010年超过180 SEPs操作。州和地方政府提供9月资金的79%,其余从私人来源。在过去,有限的资金被列为SEPs面临一个共同问题。的解除联邦资金然而,禁止并不是永久的。2011年12月由国会恢复。
Traci格林博士,理学硕士,研究员和罗德岛州医院寿命/塔夫茨大学/棕色的艾滋病研究中心,领导了一个研究来确定差异法律的承诺及其“街道之间的影响”的初始阶段的实现。通过电话调查在全国SEPs,绿色和她的同事研究了几件事:是否SEPs目前收到了联邦资金明确注射器交流和销售活动;是否SEPs预期追求联邦资金;经验和感知障碍获得联邦基金初步下美国卫生与公众服务部(HHS)的指导方针。
他们的发现表明,187年SEPs回应,90%是合法授权。在116年为了追求联邦资金,只有三个是接受联邦资助的研究时。
绿色说:“支持清洁注射器和可用性的增加联邦资金为这些预防活动是国家艾滋病毒/艾滋病战略的一部分。然而,我们发现建立SEPs严重依赖于国家和地方公共资金,并报告资金的担忧。有鉴于此,恢复联邦资金对这些救生程序至关重要。我们的研究结果支持调用未来联邦资金不应该带有附加条件,应该可以成功项目的任何大小或类型结合使用毒品的人,和那些在高感染艾滋病毒的风险。”
研究人员还发现了感知障碍获得联邦资金,特别是要求SEPs获得年度认证从当地公共卫生或执法机构来验证操作的适当性和位置。格林说,“要有明确的指导方针从联邦机构和法律改革需要在几个州授权9月活动”。
绿色总结说,“这是令人失望的看到9月资金禁止恢复但有共同倡导改变这一点。如果禁令再次被移除,我们的研究结果表明,这种立法方式行动才能最大化公共卫生好处,包括移除难以实现执法要求或位置限制,增加传播的指导方针,为网站提供技术援助,并为SEPs将联邦资金。我们呼吁我们的立法者来确保这些重要项目得到立法和财政支持他们需要减少艾滋病毒的传播在社区”。
