神经计算证据表明，相互冲突的动机控制着我们的公平感

认为资源分配不公是许多社会冲突的根源。苏黎世大学的研究人员调查了影响我们在资源分配中公平感的动机。他们发现，尽管人们对不平等感到厌恶，但他们也不愿意伤害他人，也不愿意颠覆现有的社会等级制度。

如果创造经济平等意味着一些人的收入下降，这公平吗社会地位比以前严重恶化了吗?分配正义是许多政治和社会辩论的主题。研究表明，在评估分配正义时，两个相互冲突的动机起着特别重要的作用:厌恶不平等和不愿伤害他人。

重分配实验中测量的脑活动

为了了解这些动机是如何相互作用的，苏黎世大学的神经经济学家胡杰(Jie Hu)和克里斯蒂安·拉夫(Christian Ruff)等人组成的研究小组使用功能磁共振断层扫描(fMRT)来研究这些动机大脑的活动在重新分配任务期间测试参与者。

研究人员向参与者展示了一个场景，在这个场景中，两个人拥有的钱数量不相等，他们可以选择各种选项来减少这种不平等。研究人员观察了在不同的初始分布中选择了哪些选项，并监测了大脑中显示活动的区域是否与动机相对应，根据理论模型，这应该指导选择。

减少不平等，但保持等级制度

如果这样做能减少不平等，参与者通常更愿意让其他人在经济上变得更糟——尤其是如果最初的不平等是巨大的。然而，似乎存在一个限制:一种使最初处于有利地位的人比另一个人更差的再分配没有被选择，即使这将导致更全面的平等。

“显然，这种地位逆转被认为是一种特别严重的伤害，”该研究的主要作者胡洁(Jie Hu)说。

不平等和伤害激活不同的大脑区域

在重新分配任务期间的大脑活动测量表明，不平等的考虑与大脑纹状体区域的活动有关。相比之下，对特定分布的危害的考虑与背内侧前额叶皮层的活动有关。在那些特别不愿意用自己的决定伤害他人的参与者中，两者的活动波动大脑区域更加紧密地协调。

“可能是由有害因素激活的区域影响或削弱不平等”合著者克里斯蒂安·拉夫解释说，“但这需要在进一步的研究中得到证实。”

了解不同之处动机影响我们的偏好和行为是再分配讨论的核心。胡杰举例说明了这类研究的相关性:“一个暗示可能是，在一个非常不平等的社会中，对超级富豪征收更高的税可能比在一个平等主义的社会中更容易被接受，因为在前者的情况下，它不会影响地位等级。”

这项研究发表在该杂志上美国国家科学院院刊．