人们对潜在危险了解得越多，他们就越不害怕

COVID-19大流行凸显了评估风险对个人和社会的重要性以及挑战。加州大学圣地亚哥分校的一项新研究揭示了人们如何感知风险，发现对概率的详细了解可以让风险看起来不那么危险。

例如，如果人们被告知27%的人携带至少一种可导致阿尔茨海默病的基因副本，他们可能会担心自己携带这种基因。然而，如果你明确指出，这是因为25%的人有一个基因副本，2%的人有两个基因副本，主观的风险感知就不那么紧迫了。然而，27%的人携带可能导致阿尔茨海默病的基因仍然是事实。

研究报告的合著者、加州大学圣地亚哥分校雷迪管理学院和全球政策与战略学院营销与创新助理教授乌玛·r·卡马卡说:“了解这些个体概率会改变你对风险的看法，并导致你实际上降低对风险发生的估计。”

这项可靠的研究结果发表在实验心理学杂志:概论的研究结果在十多个不同的实验中得到了重复，这些实验涉及了生活在美国各地的1500多名参与者

在一项实验中，390名通过亚马逊机械土耳其人平台参与研究的受试者被分为三组。所有小组都得到了这样的信息:“每个人都有58%的几率被跳蚤咬伤，导致新发现的细菌感染。”

然后，两组被给予了更具体的信息。一组人看到这些咬伤可能来自各种类型的跳蚤，这让他们认为跳蚤咬伤的可能性更大。另一组看到了各种类型的跳蚤，每种类型被咬的概率——接收到明确的概率信息，使他们认为最初的警告不太可能发生。

卡尔马卡尔说:“给出所有这些独立的原因和可能性，似乎会增强人们对某一事件重要性的认识，但实际上可以降低整体风险。”“当这种情况发生时，‘不可能效应’就开始发挥作用了。这意味着，提供有关可能性的具体信息有助于减轻对负面结果的恐惧。”

而研究的重点是健康风险，作者还用潜在的积极结果来检验这一理论，比如中彩票。除了中头奖的总概率，一些受试者还收到了补充信息，比如“如果我从这个瓮中抽出一个彩色球，你将赢得50美元。”这些额外的信息使受试者认为自己不太可能获胜。在积极的情况下，“不可能效应”仍然成立。

Karmakar指出，机构和政策制定者如何提供有关健康风险的信息变得越来越重要。

“在沟通风险时，重要的是要注意提供风险的目标信息以及它旨在推动什么样的行为，”她说。“这项研究可以帮助政策制定者完善他们的信息，以确保他们的沟通是有影响力的。”