自闭症谱系障碍的临床诊断大多符合,无自闭症诊断观察表

ASD的临床诊断大多与ADOS一致,无ADOS

根据10月17日在线发表的一项研究,有或没有参考标准自闭症诊断观察计划(ADOS)的自闭症谱系障碍(ASD)的临床诊断在90.0%的病例中是一致的JAMA儿ob体育开户网址科

波士顿儿童医院的医学博士William Barbaresi和他的同事们研究了两种方法的一致性以及在2019年5月至2020年2月进行的前瞻性研究中纳入ADOS的诊断。发育行为儿科医生(DBPs)基于;给予ADOS,然后DBP进行第二次诊断(指标诊断和参考标准诊断)。共有349名儿童完成了这项研究。

研究人员发现,314名儿童(90%)的指数诊断和参考标准诊断是一致的,35名儿童发生了变化。诊断一致性最敏感和最特异性的预测因子是临床医生诊断的确定性(曲线下面积,0.860)。在多水平逻辑回归中,仅基于指标诊断时临床医生诊断的确定性,没有儿童或临床医生因素改善诊断一致性的预测。

作者写道:“不包括ADOS的ASD诊断评估耗时更短,成本更低,可能会导致更简化的评估,从而改善更多儿童及时诊断的机会。”“此外,这项研究表明,保险公司不应要求获得ADOS的结果,,或学校获得自闭症谱系障碍的干预和治疗。”

更多信息:摘要/全文(可能需要订阅或付款)

版权所有©2022每日健康.版权所有。

引用自闭症谱系障碍的临床诊断与2023年3月9日从//www.puressens.com/news/2022-10-clinical-autism-spectrum-disorder-diagnostic.html检索的自闭症诊断观察时间表(2022,10月21日)基本一致
这份文件受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的公平交易外,未经书面许可,不得转载任何部分。内容仅供参考之用。

进一步探索

在ADOS-2自闭症测量中,种族和性别偏见最小

3.股票

对编辑的反馈