研究表明COVID口罩不损害大多数社会互动

一项新的研究发表在应用社会心理学杂志》上揭露了,戴着面具减缓疾病的传播损失最日常的社会交流。

报告的结果与250年一项实验大学的学生2012年进行之前,面具成为了政治和文化素材angst-psychology堪萨斯大学研究人员建立和韦尔斯利学院发现面具戴”没有影响缓解,真实性,友好的交谈,心情,不适或有趣的“学生之间的互动。

每个学生奉命和另一位参与者似乎自己聊天,虽然两人共享相同的性别和面具的条件。参与者和他们的伴侣聊天两分钟对他们最喜欢的蔬菜,冥王星是行星还是学分主要所需的数量。通过问卷调查之后,他们报道了交互。

“事实上,当时我们非常失望因为覆盖的脸几乎什么也没做,”主要作者克里斯•克兰德尔说KU心理学教授。“这真的没有改变它。它没有使谈话尴尬。人们不认为这是奇怪的。他们没有使谈话不友好。他们还发现人们见面。有一个滑动的另一个人是多么相似,但它很温和。这是在2012年,我们拨出这些数据,因为我们做这个大交互,我们一无所获。现在,许多年后,我们发现,‘哦,很有意义。人们有能力看过去的事情阻止当面具,帽子,太阳镜等等。 We're still able to get through to people."

在选择伴侣的讨论似乎与自己相似,蒙面参与者只报道揭露了同行的显著不同的体验依靠“看他们的脸和头部”选择。在重要的其他措施,如“友好”,或者“似乎与我相似,”戴面具和揭露国家差别不大,研究人员发现。

之前,团队运行类似的学生实验,而是模糊的面孔,有一半的参与者的躯干被隐藏的黑色塑胶袋阻碍,扭曲了正常社会交往比实验的口罩,帽子和墨镜。

说:“我感到惊讶结果作者安吉拉铁路,韦尔斯利学院的心理学副教授。“我们分配人们戴着面具,因为我们认为面具会影响人们互动和对话。戴着面具几乎没有影响,除了人们公认的穿着。我认为,从我们的研究中最大的教训是,没有什么内在的戴着面具干扰日常社会交往。人grown-ups-have面具戴在COVID时代备受争议,政治化的使用口罩,这样选择穿一个或不携带多余的社会意义。”

2012年,面具戴着还没有成为一个热点政治问题,但研究人员并收集调查数据对参与者的政治倾向,以及其他特征。在那个时候,一个学生的立场在保守党、工党分裂没有戴着面具的关系与他们的态度。“戴着面具,帽子和太阳镜没有阻碍自由派或保守派,”研究小组报道。暗利Gillath KU心理学教授,也作为合著者。

“我们在2012年的研究不能做到今天,”克兰德尔说。“没有办法做到,因为当你说,戴上一个面具,人们会说,”好吧,好吧,你自由Fauci追随者,你戴上面具的羊。面具是弥漫着这将迫使政治家、社会健康他们没有然后。今天,戴上一个面具是一个失去自由,所以你可能会认为共和党人或者保守主义者对自由和自由的损失更敏感,这是“深沉”教授试图控制他们的行为。你可能会认为保守派,当分配给面具实验,可能更不满或更加沮丧。我们发现什么都没有。所以,我不认为戴上面具是一项基本丧失自由,除了在被大政府告诉戴上面具的目的自我和他人的安全。”

剥夺了今天的政治和社会意义,戴着面具没有打断社会互动在2012年,任何政治派别的人。事实上,作者总结说,“数据直接公共卫生和政策implications-wearing面具不正常。”

“社交面具真的做什么?好吧,至少在日常互动,你知道,有人在收银台上,交谈杂货店在加油站或与陌生人互动围绕日常东西——散步面具只是不太确实在我们的设置,”克兰德尔说。“现在的问题是,‘掩蔽起来做什么呢?除了潜在的政治影响,答案似乎并不多。看,如果你戴上面具和你第一次约会,会更麻烦。但对大多数的日常交流,我认为我们的实验模型,你去哪里和别人谈谈不那么重要的东西,我们发现掩蔽没有理像有些人认为的破坏,这是好消息。”