在COVID-19疫苗的辩论中，年龄可能与政治对立
乔治亚大学的一项新研究表明，年龄和风险认知可能与党派关系对COVID-19疫苗接受度的影响一样大。
“有很多人关注政治意识形态作为COVID-19疫苗接受的障碍，”该研究的通讯作者、格雷迪新闻与大众传播学院教授格伦·诺瓦克说。“我们在调查中发现，随着人们年龄的增长，情况就不太一样了。目前CDC覆盖范围的数据证实了这一点。65岁及以上的人几乎都接种了疫苗，尤其是75岁及以上的人。”
在全国范围内的代表调查该研究调查了1000多人的人口统计学特征——如年龄和性别、政治意识形态和新闻来源偏好——与对COVID-19的看法和疫苗意图之间的关系。
50岁或以上的受访者认为自己患冠状病毒严重疾病的风险更大。他们更担心感染病毒会对他们的日常生活产生负面影响。
年轻的美国人不太可能认为自己有患癌症的风险严重的疾病．他们也不太可能担心感染病毒，也不太可能让自己了解最新的与covid相关的新闻。
诺瓦克还担任佐治亚大学健康和风险沟通中心的副主任。他说:“看看18至29岁的人，他们是COVID总体接种率最低的群体，这并不奇怪，因为他们不是COVID造成严重疾病和死亡的群体。”“有这样的例子吗?”绝对的。但这是相对罕见的。我想这个年龄段的很多人都明白这一点。”
更多的COVID-19信息并不总是更好
发表在《国际战略传播杂志该研究发现，政治立场和参与者从哪里获得新闻是一个人对自己的COVID-19风险水平和接种疫苗意图的感受的最一致预测因素。
研究中的自由派人士比保守派人士认为，新冠病毒对他们日常生活的威胁更大。他们担心生病，认为症状会很严重，并担心自己会将疾病传染给他人。他们也更有可能接受疫苗，并信任CDC和FDA等权威人物。
自由派和温和派都认为，医疗保健和治疗将比保守派更难获得。
令人惊讶的是，那些表示自己从各种来源(包括保守派和自由派)获得COVID-19消息的人，比那些坚持从党派新闻来源获得消息的人更有可能在接种疫苗方面犹豫不决。
诺瓦克说:“如果你在我们进行这项研究之前问我们，我们会非常自信地说，那些看到了大量信息的人更有可能接种疫苗，对疫苗也更有信心。”在许多情况下，这表明情况恰恰相反。许多尝试过或说过他们看了广泛的信息源的人，在离开的时候没有那么自信，更不确定疫苗和它的价值。”
公共卫生应针对正确的受众量身定制信息
诺瓦克说，右边、左边和中间参与者之间的差异突出表明，需要针对不同人群定制COVID-19信息。
那些不是高危人群的人，比如年轻的成年人很快就会意识到他们不太可能因为冠状病毒而真的生病，所以基本上就不理会了公共卫生教育的努力。
诺瓦克说，与这些人群的沟通应该关注他们更现实的情况。例如，要强调，如果患者是少数需要住院治疗的患者之一，就没有很好的治疗方法。
“这个数据表明，你不能假设兴趣和注意力来自于年轻的人以及那些受COVID-19影响较小的人，”诺瓦克说。“这是一个很好的提醒，我们不能只是说，‘每个人都应该害怕感染严重的COVID。这不是有效的沟通策略。”
