我们如何知道面具,即使是布的,减少COVID-19的传播

两年COVID-19大流行,在面具一样激烈的公开辩论ever-especially在费城,赢得了全国的关注,再次要求面具在室内公共空间。

然而,在科学的领域,有大量的证据支持使用面罩。空气传播的病毒研究人员表示毫无疑问,masks-even布variety-reduce冠状病毒的传播。

具体取决于材料的类型,面具,和多少病毒颗粒受感染的人是脱落等因素。没有防弹面罩,但这并不是完全拒绝他们的理由。没有绝对的感染控制措施,缺乏完全的隔离。

这就是为什么公共卫生官员强调多层次的保护:面具,社会距离,而且,最重要的是,疫苗。如果一层失败,另一个可能奏效。

一些医生质疑通用面具要求是适当的在这个阶段大流行,原因我们下面会讲到。但是这个问题可能很难回答,至少单靠科学。

科学家研究如何面具

戴着面具的证据来自于三种类型的研究中,科学家说Seema Lakdawala匹兹堡大学医学院的研究机载病毒的传播。

一些研究人员放置感染和未感染的动物在笼子里,用各种材料来确定如何分开它们每一块疾病的传播。

其他人则选择了mannequins-masked人类头部的模型。在这样的一个研究中,呼吸是由连接模拟喷雾器和通风。

对于研究人类生活,人员通常不公开的冠状病毒的目的,因为它可能产生严重后果。相反,人类的面具的证据主要来自于现实世界中,通过比较蒙面)发病率的数量。

什么证据显示

总的来说,这些研究为疑问,留下小房间Lakdawala说合著了一本科学杂志机载的审查病毒传播。

口罩减少病毒颗粒在两个方向上的流动,当呼出和吸入。

医疗级N95口罩,这样命名是因为他们过滤至少95%的粒子,是最有效的。KN95面罩在同一个联赛,不过一定要检查评级标签,以避免假货。

外科手术口罩不工作很好,布料面具是最有效的。一项研究表明,织物面具块大约一半的virus-laden气溶胶,“尽管率随这些粒子的大小。人多两层。

甚至阻止颗粒的一半是很多总比没有好,副教授Lakdawala说皮特的微生物学和分子遗传学。这是因为免疫系统对病毒的反应是一个数字游戏。

减少病毒暴露给免疫系统时间前元帅它的各种防御病毒使副本本身足以引起严重的疾病。即使一个蒙面的人都会被感染,疾病更可能是温和的,她说。

特别是当面具加上其他层的保护,如疫苗。

“你能做什么来减少病毒的数量你呼吸将有助于减少风险,”她说。

面具是怎么工作的,因为病毒是在织物比洞吗?

面具一个常见的误解是,因为他们不能阻止病毒感染性粒子小于织物的“孔”。错了,Lakdawala说。

首先,病毒在大颗粒的粘液或唾液。有些是大到足以可见,很容易被一个面具的纤维。大多数太小,然而,即使是那些可以阻止他们如果直接跑进纤维。

但是面具阻止病毒在其他方面除了直接拦截,没关系,毛孔的颗粒小于面具。

“他们不像一个滤器,”她说。

其他分子过程使面具陷阱甚至最小的virus-laden粒子,如静电电荷的屏蔽材料和织物干扰气流的能力。

面具在现实世界中

这些微观现象可以在实验室,研究人员可以控制气流等因素和病毒的数量。但研究面具在现实世界的混乱?

时间打电话给流行病学家。

在一个最近的研究中,研究人员招募了超过1800的加州居民都检测COVID在某种程度上从2021年2月中旬结束。所有被要求多长时间他们会戴口罩在前两周测试。

那些说他们总是戴着面具在室内公共场所检测呈阳性的可能性要低56%比那些说他们从来不穿,作者报道发病率和死亡率每周报告疾控中心期刊。

在那些佩戴N95或指定KN95各种面具,检测呈阳性的可能性比non-wearers下降了83%。对于那些戴着口罩,感染的几率比non-wearers下降了66%。

布口罩的影响,另一方面,没有统计学意义。只是200年报告的参与者使用布口罩;一个更大的研究可能使一个坚实的统计结论。

在最近的另一个现实世界的研究中,杜克大学的研究人员发现证据支持面具要求在学校、在布口罩是常态。

在学区面具被要求,校内传播病例下降了72%在2021年夏末和秋季,相比之下,那些面具是可选的,报告的作者ob体育开户网址。但作者们表示,他们不排除如果其他预防措施或人口因素可能起到了一定作用。

科学和公众信息

然后是消息传递的问题。科学是相对风险,但是公共卫生官员最终不得不将自己的细微差别转化为一个“是”或“不是”policy-keeping指导尽可能简单明了,提高认识。如果他们开始在各种情况下的指定哪些类型的面具好和人民,坚持可能会受到影响。

助理教授茱莉亚Raifman卫生法律,政策,波士顿大学和管理,称为费城的面具声音的方法。

“这是一个理想的政策让人们继续工作和学校,并保持与对方和经济,用更少的机会接触病毒,”她说。

不过也有人提醒说,在这个阶段的大流行,当风险相当低,一条毯子面具授权可能会适得其反。

要求每个人都戴着面具可能看起来像“狼来了”,“领导一些人关掉当风险较高,Leana温说前巴尔的摩卫生专员和乔治华盛顿大学卫生政策和管理教授。一个更有效的方法,她说,可能是给那些想让他们免费的N95口罩。

有缺点的面具吗?

面具并不是没有后果。他们防止听力受损的能够读别人的嘴唇。如果面具不符合正确,它可能导致眼部问题,如干燥和红疙瘩叫麦粒肿。

批评者也提高了面具可能干扰幼儿语言能力的发展,尽管研究人员通常没有发现一个问题。

这些问题比COVID的潜在后果。但是现在,大多数人已经接种疫苗,严重疾病的风险大大降低。

应该面具保持作为一个重要的保护层?一个现实世界的正在研究的问题对现在在费城。

©2022年费城调查报,LLC。
论坛内容分发的机构,LLC。