防止SARS-COV-2疫苗保护迅速减弱，但可以更好地防止严重疾病

疫苗诱导的对SARS-COV-2感染的保护在几个月内减弱，但根据疫苗类型的速度不同。但是，对严重的Covid-19的保护似乎得到了更好的维护。这是在乌梅大学研究人员进行的全国基于注册表的一项基于注册表的研究中所显示的，该研究现已发表在柳叶刀。

“这坏消息是在第二剂疫苗后七个月后，防止感染的保护似乎减少了。”Umeå大学老年医学教授PeterNordström说。

“但是，好消息是，防止导致住院或死亡的严重感染的保护似乎得到了更好的维护。因此，疫苗接种非常明智和重要。”

这项研究一旦在10月首次发布为“预印本”时就受到了很多关注，现在已经进行了同行评审，并确认了结果。经过广泛的修订和其他分析，导致结果更清楚地表明，对严重的Covid-19的保护似乎比对感染的维护更好，现在已经发表了该研究柳叶刀。

该研究是一项基于瑞典公共卫生局，国家卫生与福利委员会以及瑞典统计的全国观察性研究。主要分析包括近170万个人，结果在近400万个人的人口中得到了证实。结果表明，在第二剂剂量后一个月发生的峰值之后，防止感染的任何严重程度逐渐减弱。

疫苗接种六个月后，对两种辉瑞的剩余保护量为29％，两剂现代剂量为59％。阿斯利康（Astrazeneca）几个月以来就没有剩余的保护。关于严重的感染，可以保证住院，或个人在确认后30天内死亡的地方感染，更好地维护了保护。

防止严重疾病在九个月的其余最大随访中，一个月后，一个月后的89％，占64％。有证据表明，最大的个体和家庭主妇服务的人有较低的保护。

“结果强调并支持提供第三剂的决定，”Umeå大学老年医学博士学位，研究的合着者Marcel Ballin说。特别是，结果表明，优先考虑最古老和最糟糕的人是正确的。”

在这项研究之前，一些观察性研究临床试验的后续研究调查了其他国家 /地区的疫苗保护减弱。但是，这些主要覆盖了最初的四到六个月，而对于辉瑞疫苗。

Umeå大学公共卫生兼职教授AnnaNordström说：“这项研究的贡献是较长的随访时间，以及我们能够根据不同类型的疫苗维护的方式来探讨如何维持保护。”- 研究的作者。

“优势在于，我们能够根据瑞典总人口的基于人群的样本在现实世界中进行此操作。这增加了将结果推广到其他人口结构与瑞典相似的国家的可能性。”

---

---