的喜好和模式应对COVID-19大流行期间的公共卫生建议

反复出现的一波又一波的COVID-19大流行,公共卫生领导面临的困境是是否提供公共医学上最优的建议,或建议不保护,但更有可能。提供的洞察力,这群纽约大学研究人员研究和量化公众对健康行为的独立价值之间的权衡的建议,和建议的可能性。

纸”,偏好和对公众健康的反应模式建议COVID-19大流行期间,”中出现自然科学报告。

在一系列的研究偏好对公共健康领导建议,团队查询1061个参与者之间进行选择(1)严格的建议是医学上最优如果坚持但不太可能广泛,和(2)“放松”的建议,这不是医学上有效,但是更有可能获得adherence-given不同感染的期望。

在研究,结果表明,当预计感染率为那些接受“严格的建议”低于那些收到“放松的建议,”的人更喜欢严格的建议。然而,没有明显的偏好的建议类型时观察到的感染率高于放松了严格的建议建议,感染比例未知时,或者当有

在研究两个,研究者补充说第三个建议类型:寻求评估该指令建议策略(严格和放松)与一个明智的策略决策中,参与者被告知风险,收益类型和可接受的替代品的建议。

研究人员发现,明智的选择,将信息披露和接收方参与决策,建议收件人是首选,尤其是信息表明,严格的政策并不优越的感染控制的观点。知情选择的建议是更丰富,它提供了更大的自由和个人的意志,谁有更好的了解自己的喜好。

“知情选择的建议提供了更大的自由和个人的意志,谁有更好的了解自己的喜好,”11月说。“这可能因此被视为单独效率和公平。另一方面,它更模棱两可和uncertainty-provoking。”