六种方式COVID-19风险在社交媒体上表达的早期阶段的大流行

认识到广泛使用Twitter作为美国公众的主流新闻源,UCI研究者试图探讨如何推面具表达COVID-19风险感知的前五个月大流行。

他们的分析描述了美国社会的历史的反应COVID-19风险随着时间的推移,表明风险感知表达比客观理由更扩大范围的风险。虽然小比例的面具tweet讨论COVID-19传播路线和面具效果,最大比例的面具推他人mask-related行为的讨论。这一发现证明了社会经历导致建筑COVID-19风险,反过来,可能激励行为。

推特的研究小组提供了一窥用户如何使流感大流行期间的风险。用户记录自己的经历,包括超链接、标签、经常提到政治人物,视频,图像和实时分享这些与他们的网络,放大和衰减COVID-19风险感知。

研究结果显示,用户含义很多面具戴在许多层面,从关系方面(例如,别人的行为在工作场所)政府的方针、政策。这些发现表明,公共卫生消息只关注日益严重,威胁将达不到预期的响应。相反,公共卫生信息的方法,强调社会或群体认同,或一个方法转移面具消息从个人责任强调工作场所政策可能有更好的成功接受混合消息发生在个体层面。

由苏伦霍普夫博士,助理教授相应的作者和健康、社会、和行为在UCI项目公共卫生、社交媒体在这项研究说明了重要作用中将实时反应的公共卫生危机。这也有助于解释社交媒体功能的放大和减弱的风险。研究成果发表在《公共科学图书馆•综合》。

研究小组分析了超过7000条的内容关于戴面罩,反映近6300独立用户从1月到2020年7月,当了解大流行风险仍在进化,当只有药物干预像面具穿着可以降低风险。除了观察tweets关于戴面罩的整体提升的五个月期间,他们发现六COVID-19风险感知的方式被公众表示:

1. 严重性:面具tweet COVID-19风险严重性认知表达增加了分享的报道增加住院,icu在能力、死亡、地理热点和面具囤积。用户的tweet,淡化风险严重性相比COVID-19例流感或汽车事故。
2. 是谁在风险:微博经常包括吗个人故事生病和轶事的家人和朋友的经验与病毒。描述个人经历放大和淡化风险感知,取决于个人轶事表示不良或无症状COVID-19结果。
3. 面具效果:用户讨论面具的有效性通过分享个人观点和坊间对病毒是如何传播的“证据”。
4. 政治合法化COVID-19风险:通过微博,用户对语句和政策民选官员和公共卫生当局发布的疾病控制和预防中心和世界卫生组织。
5. 面具方针、政策:用户表示困惑和不满冲突的公共卫生信息,由民选官员援引矛盾的指导方针和语句。
6. 面具的行为:在由面具tweet的最大比例,用户描述戴面罩行为在日常生活环境中(例如,穿着面具虽然上班,旅游,和参与社会活动)。

研究结果还显示风险感知是如何随着时间的推移动态。例如,早期的流行是由讨论谁是风险和意义上的风险严重程度在稍后阶段由他人的行为和政治化的面具戴上。