疫苗,但绝大多数安全认知偏见阻碍了犹豫的,根据最新的纸

COVID-19出现前,世界卫生组织认为疫苗犹豫是全世界对人类健康的最主要威胁之一。

在《华尔街日报》最新发表的一篇论文BMC公共卫生康科迪亚,一群研究人员看着两个人报告的副作用是vaccinated-known“不良事件”或AEs-and中确定的认知偏见疫苗犹豫。

“我们开始我们的工作在这纸在2019年末,之前我们有听说过COVID-19,”侯赛因Azarpanah说,论文的第一作者和博士生的供应链和业务技术管理在约翰摩尔商学院。

“疫苗犹豫的问题,只要我们有疫苗。但在过去10到15年,主要是由于社会媒体,人们已经形成了这些集成的组织网络和有重大影响甚至在大流行。”

Mohsen Farhadloo助理教授和教授Rustam Vahidov Azarpanah部门一样,露易丝领航员,麦吉尔大学的流行病学教授,也是这项研究的合著者。

数据驱动的证据来解决疫苗安全问题

在第一部分的研究中,研究人员检测了两个公共数据库、美国俄疫苗不良事件报告系统(VAERS)和加拿大警惕不良反应的在线数据库。他们发现小疫苗不良事件很常见,但疫苗本身是非常安全的。

2011年1月1日至2018年12月31日,VAERS数据库收到近295000份报告,等于每百万人口大约115报告,87个不同的疫苗类型。最常报道的类型是水痘疫苗,两种流感、肺炎球菌细菌和人类乳头瘤病毒。报告中涉及的中间三个不良事件,最常见的皮疹,发热、肿胀、和地方,肢体或头痛或疼痛。大约5.5%报告严重不良事件,导致住院,残疾,对生命和死亡的威胁。前五名AEs在这些情况下发热,疼痛,呕吐,头痛和气短。结果从加拿大数据库与VAERS结果一致。作者还创建了一个指示板,可以用来可视化研究的结果。

研究人员注意到,最有效的沟通方式疫苗安全与总结报告。过于详细报告可以导致认知偏差的增加,会影响一个人的决定获得疫苗。

15种认知偏见

在第二部分的研究中,研究人员观察认知偏见基础疫苗踌躇。他们确定了15个可能的偏见和评估每个可能会让一个人决定不接受疫苗。这些包括:

• 可用性偏见:倾向于属性更高的体重因素更容易回忆,比如一个生动的回忆的人遭受严重不良事件的病例。
• 乐观偏见:最小化或有一个不切实际的乐观看法的健康风险。
• 共享信息的偏见:趋势,经常会出现在社交媒体集团,花更多的时间和精力在熟悉的信息,减少对新信息。

其他形式的偏见包括权威的偏见(名人或知名政治家断言某种药物或疫苗的有效性);模糊厌恶(一个已知的风险比一个未知的风险);现在的偏见(今天比明天更重要的影响);确认偏误(偏好信息确认一个现有的信仰)和信仰偏见(基于可信度评估论证的结论)。

Farhadloo,这个框架,再加上数据分析VAERS和加拿大的警戒数据库,为传播者提供的工具,可以帮助应对越来越多的虚假信息的传播。

“我们已经分析了现有的报告,并没有发现证据表明疫苗不良事件的严重程度,”他说。“卫生官员,我们的研究结果的应用,注意沟通的方式可以是重要的工具在处理错误信息在社交媒体。"