党派偏见引导美国人的个人安全的决定早在大流行

是什么促使美国人戴着面具,保持社会疏远(或没有)的开头COVID-19流行病?往往是党派之争,而不是认为或实际的健康风险,使他们的行为,根据一项新的研究由布朗大学的研究人员。

通过分析的结果两个总共超过1100名成年人的在线调查,梅富勒顿布朗2021届毕业生,和史蒂文·斯洛曼教授的认知、语言和心理科学发现,在2020年的春天和秋天,政治党派之争是最强的预测是否有人会戴上面具和实践社会距离阻止新型冠状病毒的传播。

那些确定为自由或中度压倒性地说他们戴着口罩和实行社会距离,即使他们认为这部小说收缩冠状病毒的风险是最小的。那些标识为保守的人不太可能去说他们总是戴着面具或社会疏远,甚至当他们认为他们在感染病毒的风险高和COVID-19生病。

这项研究结果发表在周五,6月18日健康心理学杂志。斯洛曼说,结果表明,许多美国人倾向于保持忠心耿耿志同道合的社区,甚至在他们的健康的情况下。

“原来生活并不是最重要的,”斯洛曼说。“很多人都把他们的党派倾向的自身利益。我们愿意外包别人我们的思想在我们的社区,即使我们的生活受到威胁。”

在研究开始的,富勒顿和斯洛曼预测,受访者与COVID-19致病风险,或者至少他们的知觉风险,会指导他们的面具吸收的主要因素和社会距离。相反,他们发现几乎没有相关性行为,无论是感知或真实。受访者中认为自己是高危COVID-19萎缩,59%他们有限的接触在之前一周两个或更少的人。与此同时,在那些认为他们感染COVID-19的低风险,58%是一样的。换句话说,人们觉得他们是在一个高危人群没有似乎更有可能比低风险同行实践社会距离。

戴面罩的也是如此:62%的人报告说,他们是老人或没有医疗保险说他们预期未来时总是戴着口罩在6英尺的其他人,而只有61%的人年轻,健康保险。

他们发现,事实上,最大的预测一个人是否可能会戴上面具和实践社会距离没有风险,但是政治党派之争。在那些确定为自由或温和,66%报告说,他们预期未来时总是戴着口罩在6英尺的其他人,而45%的人认为是保守的。虽然95%的认同自由派和温和派说他们认为这是重要的戴上面具来防止病毒的传播,只有74%的认同保守派说,他们认为是一样的。保守派受访者的可能性也大大减少实践社会距离比中度或自由同行(31%)(49%)。

至关重要的是,研究人员还发现高相关性符合全职订单,当时实际上的95%的美国人的调查显示对等协议。在那些说他们相信这是“极其重要”符合订单保持社会疏远,据报道,86%的人说他们的同龄群体持有类似的观点。

富勒顿说,研究结果证实一些行为科学家已经知道了很长一段时间:大多数人的健康决定有更多的与周围的人的行为而不是科学证据。研究表明,例如,人们更容易戒烟如果身边的人最近戒烟,,一个人吃的食物量在感恩节通常是由别人在餐桌上吃多少。

“这项研究支持其他发现预防行为强烈地受到社会规范的影响,“富勒顿说。“人们显然更激发了他们的政治,他们的文化和他们的同龄人比感染这种病毒的可能性和可能遭受可怕的副作用。这表明沟通的风险不是戴着面具和保持社会疏远可能不是最有效的方法阻止病毒的传播。”

富勒顿和斯洛曼说原因许多保守的美国人不戴着面具和社会距离可能是部分原因是他们信任的人予以不错包括,根据以往的研究,家庭医生,当地电视台主持人和教会领袖也不戴口罩或者保持疏远。获得影响力的认同社区数据,然后,可能是关键在确保更加统一的符合未来的公共卫生建议。可能开始将更广泛的知道信任的个性,从电视主持人心爱的名人主要联邦议员。

“在某些情况下,风险通过政府任命的专家交流沟通可能不是那么有效的风险通过政治领导人们知道和尊重,“富勒顿说。“这是一个很好的教训我们可以记住下次我们面临一场公共卫生危机。”

最终,富勒顿和斯洛曼说,让人们安全健康的关键是了解他们最神圣的价值观。例如,斯洛曼说,许多自由主义者没有拒绝穿面具仅仅因为他们的一些当地政客口头上反对掩蔽;也许这么做是因为一些个人自由是他们最神圣的价值,他们相信面具规定侵犯了自由。许多老年人严重高危COVID-19由于其他健康富勒顿说,挑战可能选择不练习社会距离,因为对他们来说,不会上一个新的孙子,超出benefits-potentially生活几年了。

“美国人不能归结为傀儡和追随者或信教和不信教,“斯洛曼说。“进入人们的正面是复杂的,但它很重要。”

其他研究贡献者Nathaniel拉布,政策实验室的一个项目经理在布朗;高中学生Sahit Mamidipaka北方在乔治亚州;安格莱尔,计算机和信息科学教授宾夕法尼亚大学。这项研究部分由Adobe捐款支持。