强制接种疫苗可以降低自愿服从

公民反对COVID-19全球疫苗接种已经出现,促使推动强制性的疫苗接种政策。但是一项新的研究证据来自德国和基于模型的动态特性人民抵抗COVID-19接种声音警报:强制接种疫苗可以产生严重的负面影响自愿服从。

多数在许多国家现在支持强制接种疫苗。今年3月,在西班牙加利西亚政府强制要求接种疫苗对于成年人来说,对违反者罚款。意大利使得疫苗强制保健工作者。加州大学和加州州立大学系统在4月底宣布疫苗接种对任何人都需要参加。

这项研究发表在本周的美国国家科学院院刊》上(PNAS),扩展了一个PNAS研究第一作者凯特琳Schmelz,康斯坦茨大学的心理学家和行为经济学家,记录的主要来源疫苗犹豫是政府的不信任。她发现实施疫苗接种疫苗减少人们的愿望,尤其是那些对公共机构的信任水平较低。

在新的研究中,Schmelz和圣达菲研究所的经济学家塞缪尔·鲍尔斯利用大型面板调查实施在德国在第一次和第二次浪潮的大流行。尽管感染在德国15倍的第二波流感大流行和调查中,研究人员观察到反对派要求参与者时增加一个假设的问题他们会如何回应如果接种法律规定(德国政府公开承诺不需要接种疫苗)。相比之下,有一个更高的支持并维持水平现在自愿接种疫苗。

作者还利用证据的扩散动力学小说电视和洗衣机等产品和技术在过去的世纪。他们的理由,犹豫或反对疫苗接种的人看到别人是接种疫苗,他们可能会改变他们的想法。学习别人的接种疫苗的决定——“因循守旧”psychology-means,即使初始接种犹豫是实质性的,随着越来越多的成为接种疫苗是可能的一群目标没有强制免疫疫苗。

他们也用实验证据从行为经济学表明,明确的激励,无论是在形式的胡萝卜或大棒,可能会挤出内在或道德动机。政策旨在鼓励所期望的行为,如接种疫苗,可以削弱个人的道德或伦理义务做正确的事。

这是显而易见的,他们的数据。直接由法律强制接种疫苗接种疫苗减少了欲望。他们的模型也表明不利的间接效应:执行将会减少其他人的程度接种疫苗诱导疫苗hesitators会愿意,因为这有较弱的信号。Schmelz说“人们如何看待接种疫苗将受到执法的影响在两个方面,它将支持疫苗的感情,和减少因循守旧的积极的效果,如果疫苗接种是自愿的。”

鲍尔斯说,这应该是一个警告各国政府考虑强制政策:“代价高昂的错误可能会小心避免如果政策制定者反映执行的成本。这些不仅可以增加反对疫苗接种,但也加剧社会冲突通过进一步疏远公民从政府或科学和医学精英,”他说。尽管如此,他说,政府执法”可能仍然是必要的,如果希望接种疫苗数量不足以控制流感大流行。”

Schmelz总结道,“我们的研究结果有广泛的政策COVID-19之外的适用性。有许多情况下,公民自愿遵守国家政策是至关重要的,因为执法能力是有限的,因为结果可能取决于政策本身的方式改变公民的信仰和偏好,“他补充说:“…例子包括政策促进改变生活方式来减少碳足迹或维持在异构社会宽容和相互尊重。”