冠状病毒逃避一个实验室了吗?科学家说,这个想法值得重新审视

十八岁来自一些世界上最著名的科学家研究机构正在敦促他们的同事深入挖掘冠状病毒的起源负责全球大流行。

在《华尔街日报》周四发表的一封信科学,他们认为,并没有足够的证据排除SARS-CoV-2的可能性病毒在中国逃离实验室,他们呼吁一个“适当的调查”。

“我们认为这个问题需要一个公平、全面的科学调查,和任何后续的判断应该在数据可用,“大卫Relman博士说,斯坦福大学微生物学和免疫学教授帮助笔信。

简短的信的部分原因是3月30日发表的一份报告由世界卫生组织试图发现病毒的起源已经导致超过330万人死亡。

报告的作者,这是世界卫生组织和中国认为,排名的四种可能的场景规模从“非常可能”到“非常可能”。

考虑信息之后,数据和样本提出了由中国团队的成员,这种病毒作者得出结论的可能性从中间层动物来源物种和人类是“可能很有可能,”由于意外而介绍实验室泄漏被认为是“非常不可能的。”

其他潜在途径调查人员认为直接从动物到人类没有一个中间宿主(“可能会”)和传输从冷冻食品表面的产品(“可能的”)。

但Relman和他的合著者说,他们的同事从事该调查没有获得足够的信息得出这些结论。

“我们合理的科学家与专业知识在相关领域,“Relman说,“我们没有看到的数据说,这一定是自然来源。”

Ravindra Gupta,临床微生物学教授剑桥大学签署了一封信,说他想要查看实验室笔记从工作在武汉病毒学研究所的科学家,一个研究中心,冠状病毒进行了研究。他也喜欢看到一列病毒研究所已经使用超过5年。

世卫组织的报告文档会议之间的调查人员和几个研究所的成员,包括实验室主任元——谁给了联合团队参观工厂。

在会议上,代表WIV反驳的可能性冠状病毒导致COVID-19可能泄露从实验室,注意三个类似非典病毒在实验室培养SARS-CoV-2密切相关。

他们还指出,从工人和学生获得血液样本在史正丽领导的研究小组,WIV病毒学家,源自蝙蝠研究类似非典的冠状病毒,没有SARS-CoV-2抗体,表明现在或过去的感染。

但Relman表示,作为一个科学家,他需要比这更多的另一方面考虑排除实验室意外泄漏的可能性。(他和他的同事并没有建议任何潜在的泄漏是故意的。)

“你告诉我们测试使用:方法是什么?结果和人的名字是什么测试?你测试控制人口吗?”Relman said. "On all accounts, it was not an adequate, detailed kind of presentation of data that would allow an outside scientist to arrive at an independent conclusion."

Tedros Adhanom Ghebreyesus,世卫组织总干事,表达了同样的观点,该报告第一次发布。

“尽管团队已经得出结论,一个实验室泄漏是最不可能的假设,这需要进一步的调查,可能与额外的任务涉及专业专家,我准备部署,”他说,在一个地址世卫组织会员国在3月30日。“让我说的明确,至于是谁,所有的假设仍然放在桌子上。”

Michael Worobey,研究病毒亚利桑那大学了解起源、产生和控制传染病,还签署了这封信。大流行以来,他招待两种可能对如何begun-either作为逃离实验室或自然从动物传染给人类。

15个月后,他仍是两种可能性。

“没有足够的权威证据无论如何,”他说,“所以对我来说两个仍在桌子上。”

在他自己的实验室里,迈克尔沃罗贝与一位研究生从蝙蝠收集病毒在野生环境中,他想了很多关于这个研究可以创建一个生态途径引入一个新的人类病原体。

”这样的人,我非常清楚打开创建的新病毒接近人类,所以我认为这是我认真对待这的另一个原因,”他说。“我关心我自己的工作。”

其他科学家们令人信服地表明,SARS-CoV-2不是实验室构建转基因使它更传播给人类,Worobey说。但这并不排除这种可能性,一个普通的病毒的科学家收集的字段和带进实验室可以进入人类。

“我看过没有证据证明我可以看看,说,“哦,好吧,这当然驳斥了意外实验室起源和使它几乎100%确信这是一个自然的事件,”“他说。“直到我们在台上,两种可能性是可行的。”

科学家说有一个确凿的证据,表明该病毒确实传染给人类通过自然场比赛- - -发现病毒源自人的野生动物。

作者Iwasaki,耶鲁大学免疫生物学和流行病学教授指出,世卫组织的报告提到了测试超过80000野生动物,家畜和家禽样本收集在中国31个省。这些测试了SARS-CoV-2抗体或病毒遗传物质的片断SARS-CoV-2疫情在中国之前或之后。

“然而,可能是一种动物水库是错过了和进一步研究可能揭示这样的证据,“Iwasaki说,谁还签署了这封信。

大卫•罗伯逊的病毒基因组学和生物信息学在格拉斯哥大学,不信的签署国之一。他说,他不明白这一点。

“没有人说实验室事故不可能只是没有证据表明这超出了武汉病毒学研究所是在武汉,”他说。

罗伯森说病毒从动物迁移到人类,自然和SARS-CoV-2可能是其中之一。

虽然他同意信的作者,必须找到SARS-CoV-2准备下一次大流行的起源,“浪费时间调查实验室是一个分心,”他说。

Relman并不这么看。

“如果它是自然的起源,我们会有更多一点的信息,自然宿主,以及如何在未来更加谨慎,”他说。”,如果它是一个实验室,然后我们谈论更认真地思考我们做什么样的实验,为什么。”

这封信的作者指出,在这一次的亚裔情绪在一些国家,它是中国医生,科学家、记者和公民与世界共享重要信息关于病毒的传播。

“我们应该显示相同的决心在促进一个冷静的、以科学为基础的话语在这困难但重要的问题,”他们写道。