前疫苗接种社交媒体运动的五个研究支持步骤

什么可以疫苗支持者，临床医生和公共卫生沟通者从“反vaxxers？”中学习根据匹兹堡大学卫生科学家撰写的亲疫苗社交媒体活动的新指南。

今天在杂志上发表的五部分指南疫苗通过对去年由普遍的医生和社交媒体个性Zubin Damania，M.D.，M.D.的分析来源于去年组织的基层专业疫苗接种活动，以俗称“Zdoggmd”。研究人员发现，出乎意料地，超过四分之三的与事件相关的推文相反疫苗接种。

皮特大学公共卫生研究生院博士生、第一作者贝丝·霍夫曼(Beth Hoffman)说:“虽然一开始觉得这一事件被用来传播反疫苗的信息有点挫败感，但我们学到了一些真正有建设性的教训。”“我希望我们的指导方针现在被证明是有价值的卫生专业人员努力应对新冠肺炎疫情疫苗犹豫不决和误导，以及未来的发展健康开展宣传疫苗的宣传活动。”

在2019年11月和2020年1月的两起单独事件中，疫苗对抗者发起了社交媒体攻击，并骚扰和个人威胁在社交媒体上发布积极疫苗接种消息的临床医生，ZDoggMD呼吁所有人医疗保健专业人员和疫苗倡导者在2020年3月5日使用Hashtag #DoctorsSpeakup展示疫苗。该活动由镜头在世界各地的镜头聆讯，是一个公共良好项目（PGP），一个公共卫生非营利组织负责其中一些国家的非营利组织最成功的健康运动。在2019年在2019年在对儿科专家练习小孩加上儿科的在线攻击之后，在2019年创建了镜头。ob体育开户网址

Hoffman和她的团队转向Twitter，收集所有公开的推文与3月5日的#DoctorsSpeakup Hashtag收集所有公开的推文，共2020年 - 共有106,275名推文，其中19,332人是原创的。

然后，研究小组分析了原始推文的随机抽样，研究了它们来自的账户类型(组织、卫生保健专业人员、父母或两者)，他们的态度是支持还是反对疫苗，以及这条推文是个人叙述还是关于研究或科学的声明，还是两者兼有。

研究人员发现，尽管事件被组织为亲疫苗的活动，但是78.9％的推文是反疫苗。只有5.4％来自“机器人”或自动化账户，低于以前的研究表明鸣叫关于疫苗。

资深作者Jaime Sidani博士，公共卫生学硕士，皮特普通内科助理教授说:“反疫苗推文的高水平和机器人的低使用表明这是反疫苗拮抗剂的高度协调反应。”“这不是带有反疫苗情绪的人的巧合，也不是由少数部署机器人的人或组织策划的攻击。”

在进一步研究了反疫苗运动利用#医生发言话题和事件的策略之后，Hoffman的团队为未来支持疫苗的媒体活动制定了指导方针:

• 使用最佳实践进行风险沟通，包括分享个人故事和引用科学研究。
• 利用伙伴关系，建立疫苗倡导者的广泛联盟。
• 最大化包容性;例如，#DOCTORSSPEAKUP HASHTAG没有代表亲疫苗倡导者的完整补充，其中包括护士和父母等。
• 在活动前与利益相关者和潜在参与者分享一份建议推文列表。
• 列车活动参与者清楚地响应留言，并具有同情心。

“卫生专业人员是高度可信的，但是如果他们仅仅在检查室的四面墙内互动，那么他们可能无法在患者需要的时候和地点提供健康信息，”合著者Todd wolyn医学博士说，儿科医生和Kids Plus Pediatrics的首席执行官，以及“全球接种”项目的创始人，该项目旨在帮助ob体育开户网址卫生专业人员进行疫苗宣传。

“真正的抗疫苗拮抗剂是一个非常小的群体，但却是非常有效的传播者。大约20%的普通人群可以被描述为疫苗犹豫，许多人向社交媒体提问。”他说。“至关重要的是，临床医生在社交媒体上与这些人见面，并学习如何有效地利用它来应对。反vaxxers.让公众免受错误信息的影响。”

通过Richard King Mellon Foundation的授予，PITT团队正在扩展这项工作来调查Covid-19疫苗错误信息，通过分析人们在Twitter上以及正在共享的消息时如何进行调查。目标是指导关于通过多个平台 - 社交媒体，电视，亲自讨论可以分享的Covid-19疫苗的有效教育消息传递的创建和传播 - 帮助可能犹豫收到疫苗的人来实现事实基于决定。