面具应该在户外磨损吗？

公众戴口罩，尤其是在户外，仍然存在争议。但在某些情况下，应在室外佩戴口罩以帮助减少COVID-19病毒传播吗?还是应将工作重点放在风险更大的室内传播?

专家辩论问题英国医学杂志今天。

Babak Javid在加州大学旧金山和同事承认Covid-19病毒传输的风险远远超过户外活动。他们也不支持当有人独自或只与一个家庭成员只有户外掩盖户外的政策。

但他们认为，在户外戴口罩，尤其是在长时间密切互动的大型户外集会上，应该被规范，因为这可能会减少病毒传播，并鼓励人们在风险更大的室内佩戴口罩。

他们说恐惧随后增加了传播大众抗议活动支持“黑人的命也是命”运动的人并没有意识到，而在美国南达科他州举行的大规模户外斯特吉斯摩托车集会则被认为是引发了一场大规模的超级传播式事件。

他们解释说，造成这些差异的一个原因是，斯特吉斯拉力赛与较低的遵守措施(如佩戴口罩和保持身体距离)有关，这些措施与降低传播风险有关。

他们还指出，美国和德国的数据显示，要求公众戴口罩的地区受病毒影响较小，而较早为公众戴口罩的国家也较早地接受了大流行期间的一种社会规范。

总之，他们认为“穿”面具户外，尤其是大型户外聚会，如体育赛事或其他难以长时间保持身体距离的场合，这可能会带来低但可衡量的超级传播事件的风险——以及一般的戴口罩行为正常化——将有助于在COVID-19大流行阶段降低风险。”

但是，圣安德鲁斯大学的Muge Cevik博士争辩说，户外传输对整体感染率造成贡献很少，并且努力应该专注于减少室内传播。

他们说，没有确认相当大的Covid-19集群或“超级普勒”事件已经在户外户外。虽然南达科他州的Sturgis集会或白宫的玫瑰园爆发经常被引用为户外超级概念的证据，但这些事件持续了多日室内组件。例如，STURGIS RALLE的流行病学调查发现与餐馆和工作场所有关的情况。

鉴于户外传输风险低，户外掩蔽的建议或任务可能是任意的，影响人们的信任和持续的能量，以获得更高的收益干预措施，例如室内面膜使用或者如果生病，他们写的话。

更重要的是，户外戴口罩的要求“可能会抑制人们在户外活动，这可能会让情况更糟!社交隔离”。

他们补充说，对公平的关注也至关重要，因为那些可以进入后花园或负担得起的人私人运输对于人口密集的区域较少，可以享受户外尚未掩蔽的，而没有这种特权或资源的许多其他人不能享受新的空气或锻炼在掩码使用在户外普遍授权的环境中取消掩蔽。

他们相信公众应该了解对传输机制的不断发展的科学了解，并且应该被鼓励在室内环境中最令人蜜饯，同时注意到户外延长和紧密的接触可能会带来风险。

他们写道，最终，户外戴口罩的要求在某些情况下可能会很受欢迎，因为它们是旨在展示果断领导的最“可见干预”之一。

“然而，这些任务措施对于解决真正的传输风险，或解决社会经济不平等和结构种族主义的结果​​，驾驶不成比例的感染数量和在全球范围内观察到的一致差异，”他们得出结论。

一篇相关文章问道，我们对SARS-CoV-2的空气传播了解多少?世界卫生组织目前认为，病毒传播通过气溶胶传播，虽然对COVID-19有可能，但不是SARS-CoV-2传播的主要途径。

并在联系评论中，英国医学杂志患者编辑解释了为什么她在室内和外面穿面具。“戴着面具并不意味着你是弱者或懦弱的。这是一种保护周围的脆弱人的方法，”她写道。“我接种了疫苗，但我戴上了一个仍然脆弱的人的面具。”

---

---