你不会像男人或女人那样“思考”:大脑研究削弱了神经上性别差异的证据

大脑
资料来源:Pixabay/CC0公共域

每个人都知道男性和女性大脑的区别。一个是爱说话,有点紧张,但从不忘记和照顾好别人。另一个人更冷静,虽然更冲动,但可以屏蔽流言蜚语来完成工作。

当然,这些是刻板印象,但它们抱着惊人的摇摆在此过程中科学是设计和解释的。自黎明的核磁共振,神经科学家不停地工作为了发现男性和女性大脑的差异。这项研究吸引了很多关注,因为它很容易将任何特定的大脑发现与行为中的性别差异联系起来。

但是,随着一位在这一领域经验丰富的神经学家,我最近完成了一个艰苦的对人类大脑性别差异30年研究的分析。我发现,在优秀合作者的帮助下,这些说法几乎没有一个被证明是可靠的。

除了大小上的简单差异外,在不同人群中,男性和女性的大脑结构或活动没有任何有意义的差异。也没有任何所谓的大脑差异实际上解释熟悉但适度的差异男人和女人之间的性格和能力。

差不多吧

我的同事和我将我们的研究命名为“抛弃二态性”,以驳斥人类大脑是“性二态性”的观点。这是一个非常科学的术语,生物学家用来描述一种结构,在雄性和雌性中有两种不同的形式,比如鹿的鹿角或男性和女性的生殖器。

说到大脑,有些动物确实表现出两性的二型性,比如某些鸟类的大脑中含有一种唱歌控制核是它的六倍大在雄性中负责雄性的求爱歌声。但我们在详尽的调查中发现,没有和这个很接近。

没错,男性的整体大脑比女性的大11%,但不像一些鸣禽,男性和女性没有特定的大脑区域比女性大得不成比例。大脑的大小与身体的大小成正比,而大脑的性别差异实际上比其他内部器官小,如心脏、肺和肾脏男性较大的17%至25%

当整体尺寸适当控制时,没有单独的脑区域变化超过约1%男人和女人之间,即使这些微小的差别也是在地理上或种族上不同的人群中没有持续找到

其他高度吹捧的大脑性别差异也是大小的产物,而不是性。这些包括灰质对白物的比率以及与脑中的两个半球之间的连接之间的关系。这些比率较小的患有较小的大脑的比例较大,无论男性还是女性

更重要的是,最近的研究完全被否定了左右脑连接的微小差异实际上解释了男女之间的行为差异。

一个僵尸的概念

不过,“性二态性”不会消失。这是一个“僵尸”概念,最近再度流行的是利用人工智能来预测脑部扫描结果是男性还是女性。

计算机可以以80%到90%的准确率完成这一任务,但是,同样的,当你正确控制头部大小时,这个准确率会降至60%(或者比抛硬币好不了多少)。更麻烦的是,这些算法不能在人群中进行转换,比如欧洲和中国。这种不一致表明没有普遍的特征,可以区分人类的男性和女性脑 - 与那些鹿鹿角不同。

长期以来,神经科学家一直希望通过更大规模的研究和更好的方法,最终发现大脑中“真实的”或全物种的性别差异。但事实是,随着研究的扩大,性影响变得越来越小

这种坍塌是一个被称为发表偏倚。早期的小型研究发现了显著的性别差异更有可能被发表研究发现男女大脑没有差异。

软件与硬件

我们必须做一些正确的事情,因为我们对脑性教条的挑战已经受到了学术领域两端的反对。有些人把我们标榜为科学“否认者”嘲笑我们的政治正确性。在另一个极端,我们被女性健康的倡导者她认为研究忽视了女性的大脑,并且认为神经科学家应该加强对性别差异的研究,以更好地治疗女性主导的疾病,比如抑郁症和抑郁症阿尔茨海默病

但不可否认的是,几十年来的实际数据显示,大脑性别差异很小,而且被人口中个体大脑测量的更大差异所淹没。大多数行为测量也是如此。

大约十年前,教师们被敦促这样做独立的男孩和女孩在数学和英语课上,男女之间的学习差异。幸运的是,许多人拒绝,争论范围的能力在男孩或女孩中比在其他性别群体中要大得多。

换句话说,对于一个人的大脑类型,性是一个非常不精确的指标。另一种思考方法是每个人都是马赛克这些回路控制着男性气质和女性气质的许多方面,比如情感表达,人际关系风格,语言和分析推理,性和性别身份本身。

或者,要使用计算机类比,性别行为来自同一基本硬件上运行不同的软件。

大脑性别二元特征的缺失也是原因之一产生了共鸣随着越来越多的人被认定为非二元的,酷儿的,不符合标准的或变性人。无论生理上的性别对人类大脑回路产生何种直接影响,显然都不足以解释我们在复杂的性别现象下所归纳的多维行为。

人类脑而不是“二态”,而是一种性单声道的器官 - 更像是心脏,肾和肺。正如您可能已经注意到的那样,这些可以在妇女和男人之间移植,以获得巨大的成功。


进一步探索

大量研究显示,男性和女性的大脑几乎没有什么不同

由...提供谈话

本文已重新发布谈话在知识共享许可下。读了原文谈话

引用你不能像男人或女人那样“思考”:大脑研究削弱了神经上性别差异的证据
此文件受版权保护。除作私人学习或研究之公平交易外,未经书面许可,任何部分不得转载。本内容仅供参考之用。
132股票

反馈给编辑

用户评论