几百美元对使用持久的避孕量控制有所不同

如果他们是近一半的私人被保险人覆盖的私人保险计划中的近一半的禁止扣除，那么获得一些女性的植入物用于花费数百美元。

但在4月份问题的新研究健康事务表明，经济实惠的护理法案的无成本避孕措施在2013年生效后，女性在这些高可扣除的健康计划（HDHPS）中选择了长效避孕，甚至超过其他类型的卫生计划的女性。

该研究的调查结果具有重要的政策影响，因为雇主现在有能力在2020年决定的最高法院案件之后选择退出ACA的出生控制部分。许多雇主转移到HDHPS以阻止其整体健康福利成本。

研究发现，在2013年和2017年之间，使用长效可逆避孕设备（LARC）的使用比在其他计划中纳入其他计划的女性中，使用比妇女更多地增加35％。

这种差异是在已经增长的趋势之上。妇女在2010年至2017年的每年越来越多的覆盖范围，选择跨越别墅，选择接收宫内节育器或植入物放置在皮肤下方，避免记住避孕药。在ACA制定所有形式的避孕期后，两组在两组中加速了劳累劳累的年度增加的速度加速了2013年没有袖足费用。

The study's authors, led by Nora Becker, M.D., Ph.D., of the University of Michigan, show that before the ACA provision took effect, women in HDHPs paid anywhere between $119 and $580 for a LARC, though the amount depended on whether or not they had met their plan's yearly deductible with other types of health spending. By contrast, women with other private plans paid between $53 and $122 for a LARC. After 2013, both groups received their LARC with an average cost of about $25, to cover aspects of LARC placement not covered by the ACA.

“我们的结果突出了妇女的出生控制的选择受到袖足费用的影响诞生控制，“U-M Medical School of Medical Schools的内科秘书长秘书长Becker说。”在ACA授权之前面临最高成本的妇女最多增加了他们的劳累方法。如果许多雇主现在选择选择退出前进的授权，高扣层计划的妇女将受到影响最大的。“

她仍在继续，“我们的结果也对首先征收高扣层卫生计划患者的可能性的负面影响也有影响。在这种情况下，在任务严重抑制女性之前，劳累方法的高口袋费用尽管我们知道这些方法具有巨大的事实，但是尽管我们知道它们健康和女性的经济效益。“