如何阻止那些必须出庭的性侵犯受害者再次遭受创伤
就像联邦议会一样震撼的指控关于性暴力，一个常见的问题是“为什么受害者不去找警察?”
但这不是一个直接或简单的解决方案。和受害者很容易被刑事司法系统再次伤害。
我们怎样才能让那些寻求正义的人去法院更好?一个关键的方法是为受害者提供他们自己的律师。
许多人可能没有意识到的是，在整个法律程序中，受害者只是通过检察官为其指派一名律师。这意味着他们无法在审判中接触到自己的律师来保护自己的隐私和个人利益。
妇女的恐惧和社会的不信任
根据澳大利亚统计局的数据，几乎90%的女性不会向警方报告她们受到的性侵犯。
受害者不报案或推迟报案的原因之一是害怕别人不相信他们。这不是无缘无故的。
根据2017年的一项全国调查，有一种普遍的不信任尽管有证据表明，妇女报告的社区暴力虚假报道很少见。
民进党拥有重要的权力
即使是那些报道的人，也无法让受害者伸张正义。
刑事检控专员拥有重要的酌处权，包括决定刑事案件是否应进行及如何检控。事实是受害者没有控制或能力挑战检察官的决策。
对于被起诉的案件，受害者的经历通常是负面的。这是由于刑事司法人员的冷漠对待，包括辩护律师。
这是复利神话和刻板印象支撑(侵入防御质疑在审判。这些问题包括受害者的性史，用来制造错误观念受害者同意进行性活动，或者是更有可能同意的人的“类型”。
这也是为什么这么少的原因信念是达到了。
女人是re-traumatized
鉴于受害者披露了关于他们所受侵犯的非常私人和痛苦的细节，并且可能在审判中受到激烈的盘问，他们往往会因为上法庭而再次受到创伤。
这加剧了女性在报告和让人听到她们的故事时所面临的障碍，这进一步剥夺了她们的认可和控制。
美国精神病学家朱迪丝·赫尔曼他指出，“如果一个人有意设计一个系统来激发创伤压力的症状，它看起来很像一个法庭。”
对抗系统
的对抗自然在澳大利亚刑事司法系统中，指的是犯罪在两方之间进行争夺:为了公共利益而起诉的国家和被指控的人。
这意味着，尽管受害人直接受到犯罪行为的影响，但并不被视为诉讼的一方，因此也没有积极的作用或发言权。
法院有责任保护受害者不受某些误导性的、恐吓性的和侮辱性的询问，例如关于受害者的性史和字符。
然而,研究显示辩护律师继续问这样的问题来破坏受害者的品格和证词。
呼吁受害者律师
学者和受害者维权人士，包括妇女专家和法律服务机构，都提出担忧因为缺乏司法干预。
这促使人们呼吁政府资助的法律代理，以加强在法律过程中对受害者的治疗，并减少再次遭受创伤的可能性或程度。
如果受害者的隐私和利益能得到保障，他们可能更倾向于举报和/或参与刑事司法系统。有律师在场也可以减少受害者的压力和焦虑感，提高他们作证时的信心。
作为前南澳大利亚州受害者权利专员，迈克尔·奥康奈尔他认为，法律代理可以让受害者觉得自己是“不可或缺的参与者……而不仅仅是诉讼中的旁观者”刑事司法系统。"
全世界的受害者律师
世界各地有几种不同的受害者法律代理模式。
在德国，性侵犯的受害者可以从事律师人代表他们的权利，包括在审判中引出证据和向被告提问的能力。在丹麦和瑞典在美国，性侵犯受害者也有权在报警阶段就聘请律师，接受有关法律程序和赔偿要求的建议，以及精神支持。
在像澳大利亚这样的对抗制度中，受害者律师的权利并不常见。受害者律师可以在爱尔兰防止受害者的性史证据在法庭上公开。英格兰和威尔士也是驾驶为受害者提供律师服务，北爱尔兰也是如此。
在昆士兰和新南威尔士,性侵犯当被告要求公开他们的咨询记录和其他保密的治疗记录时，受害者可以得到法律代表。然而，这种陈述并不适用于实际的刑事审判。
对这个想法的抗拒
尽管好处对于受害者的律师来说，对实际影响的担忧依然存在。
这是由于感受到来自第三方的威胁——受害者的威胁律师-可能导致国家检察官和被告之间的双边竞争。有人担心这个系统会变得不平衡。
2016年，维多利亚法律改革委员会反对这个主意在此基础上，警察和检察官已经有义务让受害者了解情况关于法律程序受害者律师可能会导致"二元表示”。
然而，这并没有承认受害者的合法利益可能与代表公众利益的起诉方的利益相竞争。这些权利包括关于他们的个人记录和性史的隐私权，以及在审讯时免受人格攻击的权利。
虽然目前在整个起诉过程中引入受害者律师可能是不可行的，但在具体阶段引入受害者律师当然是有余地的。
积极而有可能的改变
首先，我们需要社交和文化变革消除关于性暴力的神话和成见。它们阻止受害者举报，破坏调查、起诉和受害者经历。
与此同时，引入受害者律师是我们可以做出的一个切实可行的改变，以增进受害者的福祉、安全和获得司法公正的机会。
进一步探索
用户评论