空气质量准则没有充分保护澳大利亚人
据《世界卫生组织》发表的一篇文章的作者称，澳大利亚当前设定空气质量阈值的机制并不能充分保护社区健康澳大利亚医学杂志。
塔斯马尼亚大学孟席斯医学研究所副所长Graeme Zosky教授表示，ob欧宝直播nba他的同事写道，目前制定空气质量标准的指导方针“概述了一种平衡风险评估(基于暴露-反应关系的健康影响)和实现所需目标的减排战略成本的方法。”
他们写道:“这让监管机构能够在扩大基础设施的成本与对人类健康的好处之间找到平衡。”
“目前对空气污染的监管方法暗示了一个与现有证据不一致的因果模型。
“它没有提供减少接触的动机，只允许增加接触有害污染物，只要水平保持在阈值以下。
“这只提供了部分健康保护，并通过暗示当前的标准代表了一个‘安全’的接触水平，对社区的认知产生了负面影响。”
颗粒物(PM)就是一个很好的例子。
佐斯基及其同事写道:“PM10(空气动力学直径≤10μm)足够小，可以绕过上呼吸道进入导气管，但通常太大，无法到达肺泡。”
“急性暴露于PM10与心肺疾病的住院和死亡有关，而长期暴露于PM10与慢性心肺疾病和代谢紊乱有关。
“目前还没有确定PM10暴露的安全阈值。
“PM2.5(空气动力学直径≤2.5μm的PM)可以深入肺部，是全球死亡和发病的主要原因之一。
“PM2.5被认为与心血管疾病、呼吸道疾病、早产、代谢紊乱和神经健康问题有关。
佐斯基及其同事写道:“就像PM10一样，没有证据表明PM2.5暴露的安全阈值。”
尽管如此，环境空气质量国家环保措施为关键标准空气污染物奠定了可报告限制，包括PM，二氧化氮，一氧化碳，臭氧，二氧化硫和铅。
佐斯基及其同事写道:“总的来说，有足够的证据得出结论，对PM10、PM2.5或铅的暴露没有安全阈值。”
“对于二氧化氮，有一个阈值，但目前的NEPM标准远远高于这个水平。
“在此基础上，目前的标准不足以充分保护澳大利亚社区的健康。”
Zosky和他的同事们说，最近为国家环境保护委员会(National Environment Protection Council)修订气体污染物标准而准备的影响声明让他们感到放心，该声明建议改变NEPM，以使气体污染物的含量最小化健康的影响曝光和“加入曝光减少目标”。
“我们支持这种做法，”他们写道。
“然而，对气态污染物的建议措施似乎仍然依赖于在未来指定一个标准，尽管是一个较低的标准，而不是提出持续减少的目标。
“在监管机构和行业缺乏促进持续改进和最佳实践的机制的情况下，我们未能充分保护澳大利亚社区免受污染健康空气污染的影响。”
用户评论